Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевших фио, фио, представителя потерпевшего фио – адвоката фио, защитника – адвоката фио, представившей ордер № 130, удостоверение № 12370, подсудимого фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в наименование организации продавцом-консультантом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, фио дата примерно в время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ресторан- баре «Эклипс» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в ходе возникшей ссоры, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя целенаправленно, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, желая наступления тяжких последствий для здоровья фио, нанес один удар кулаком правой руки фио в область головы и лица, от которого фио потерял равновесие и упал на пол, в продолжение своего преступного умысла фио, воспользовавшись его беспомощным состоянием, подошел к фио и нанес ему еще три удара кулаком правой руки в область головы, а всего нанес не менее четырех ударов фио, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 1155/10535 от дата телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: перелом теменной, височной костей слева с переходом на сосцевидный отросток левой височной кости, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки) левого полушария мозга, ушиб головного мозга средней степени (очаги ушиба левой височной, левой теменной долей, правой и левой лобных долей мозга), образовавшиеся от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующего воздействия в височно-теменную область слева в преимущественном направлении слева направо, что причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека согласно п. 6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также повреждения в виде раны теменной области, в области левой носогубной складки, подбородочной области справа, образовавшиеся от воздействия (трех) твердых предметов/предмета, клинически расценены как «ушибленные», эти повреждения, как в отдельности, так и совокупности причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель согласно п.8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ 0№194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Также фио виновен в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Так, фио дата в время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ресторан- баре «Эклипс» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в ходе возникшей ссоры, при вышеуказанных обстоятельствах, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение фио легкого вреда здоровью, путем нанесения телесных повреждений, во исполнение своего преступного умысла нанес фио один удар кулаком правой руки в область лица, повлекший согласно заключению эксперта № 7288м/8317 от дата повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, кровоподтека верхней губы (со стороны полости рта), образовавшиеся от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в область носа и верхней губы в преимущественном направлении спереди назад, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал и пояснил, что дата примерно в 23-00 он пришел в бар, чтобы потанцевать. В баре он танцевал, встретил девушек и стал танцевать с ними, всего было 2 или 3 девушки. В баре он находился около двух часов и за это время выпил два коктейля мохито. Далее к нему подошла девушка и сказала, что не надо к ней приставать, мешать танцевать, и сейчас она позовет мужа. Как он узнал позднее, это была фио, но он с ней не танцевал, а танцевал с другой девушкой. Далее фио подлетела к нему со спины и нанесла ему удар в лицо. Он растерялся, далее подошел фио, и они стали вдвоем о чем-то разговаривать, фио ругался нецензурно, разговор происходил на повышенных тонах. Далее он приобнял фио за шею и первым нанес удар, так как опасался его, поскольку фио был старше, после чего нанес ему еще не более трех ударов, после чего его начали оттаскивать от потерпевшего, кто именно, он не видел, только почувствовал, что его поцарапали за шею, поэтому он отмахнулся и впоследствии узнал, что нанес удар и фио. Далее его оттащили, начали со всех сторон наносить удары, от чего у него пошла кровь, он пошел умываться, после чего подошел к фио, который сидел на полу, попытался извиниться, но ему не дали этого сделать, после чего он уехал домой.

Помимо полного признания фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что о произошедших событиях он практически ничего не помнит, так как потерял память после случившегося. Со слов ему известно, что он праздновал вместе с друзьями день рождения фио, фио оскорблял супругу фио, фио с фио отошли в стороны, и фио нанес ему удар, в результате чего ему были причинены травмы головы,

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что она вместе с фио, семьей фио и подругой Светланой отдыхали в баре, танцевали. фио сказала, что у нее произошел конфликт с фио, и позвала фио, он пошел на танцпол разговаривать с фио, они говорили, и фио стал наносить удары фио. После первого удара фио упал на спину и потерял сознание. фио сел на него и бил его обеими руками. фио побежала их разнимать, пыталась снять фио с фио, фио развернулся и ударил ее в лицо, потом им уже помогли люди и оттащили фио. В результате у нее был сломан нос и разбита губа;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что участковый уполномоченный фио занимался материалом проверки в клубе «Эклипс». Была просмотрена видеозапись, на которой он узнал одного из жителей района и вызвал его к себе;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что дата они вместе с фио, фио и еще одной девушкой в кафе «Эклипс» отмечали день рождения фио. Они танцевали, периодически выходя покурить. Когда она танцевала на танцполе, рядом с ней начал танцевать фио, он стал к ней приставать, она попросила его отойти, сказала, что пришла вместе с супругом, но его это не волновало. Она отошла к столу, потом снова вернулась на танцпол и на эмоциях ударила фио. Рядом находился фио, он получил удар в висок от фио. Она подбежала к фио, видела, как фио сел на потерпевшего сверху и стал его бить рукой в область головы и лица, фио пошла их разнимать и тоже получила удар в нос от фио, далее фио вызвала скорую помощь;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что дата он, фио, фио и фио отдыхали в баре «Эклипс», они присели за стол, потом он ушел курить на улицу, когда вернулся, увидел, что фио сидит с разбитой головой, он не понимал, где находится, они стали приводить его в чувство. На следующий день его жена фио взяла записи с камер видеонаблюдения, тогда он увидел, как все происходило. Был разговор фио и фио, после чего фио получил удар правой рукой в левую челюсть от фио, от чего фио упал на пол. Также пострадала фио, она получила удар в нос. Со слов супруги ему известно, что фио приставал к ней;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио подтвердила ранее данные ею показания (том 1л.д. 52-55);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ею показания (том 1л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наблюдения, расположенных на танцполе кафе-бара «Эклипса» по адресу: адрес, на которой зафиксировано, как в время фио наносит один удар правой рукой в область лица, после которого фио упал, в это же время со спины подошла фио, которая пыталась остановить фио, после чего схватилась за лицо (том 1л.д. 161-163);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение ночного клуба «Эклипс» по адресу: адрес (том 1л.д. 12-19);

- заключением эксперта № 1155/10535 от дата, согласно которому у фио установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом теменной, височной костей слева с переходом на сосцевидный отросток левой височной кости, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки) левого полушария мозга, ушиб головного мозга средней степени (очаги ушиба левой височной, левой теменной долей, правой и левой лобных долей мозга), которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета (высказаться о свойствах которого не представляется возможным), с местом приложения травмирующего воздействия в височно-теменную область слева в преимущественном направлении слева направо, возможно в срок, исчисляющийся десятками минут - часами, до поступления пациента в стационар ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио адрес Москвы» дата, 02.03 час. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» также у фио установлены раны теменной области, в области левой носогубной складки, подбородочной области справа, которые образовались от воздействия трех твердых предметов/предмета, клинически расценены как «ушибленные» (что подразумевает их образование от ударных воздействий тупых твердых предметов), однако ввиду отсутствия подробного описания морфологии ран, высказаться о характере и механизме их причинения, свойствах травмирующих предметов/предмета не представляется возможным, эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1л.д. 150-157);

- заключением эксперта № 7288м/8317 от дата, согласно которому у фио установлены повреждения: закрытый перелом носа со смещением, кровоподтек верхней губы (со стороны полости рта), которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в область носа и верхней губы в преимущественном направлении спереди назад. Учитывая характер, анатомическую близость выявленных повреждений, возможно их образование от одного травмирующего воздействия, они расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1л.д. 132-133);

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который избил ее и ее мужа фио (том 1л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП фио от дата, согласно которому фио, находясь в помещении бара-ресторана «Эклипс», расположенного по адресу: адрес, нанес фио шесть ударов кулаком правой руки в область головы, причинив последнему телесные повреждения (том 1л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления фио от дата, согласно которому фио, находясь в помещении бара-ресторана «Эклипс», расположенного по адресу: адрес, нанёс фио удар, причинив последней физическую боль и телесные повреждения (том 1л.д. 99).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является бабушкой фио, охарактеризовала фио исключительно с положительной стороны, указала, что он уравновешенный, спокойный, всегда помогает по дому, хорошо готовит, занимается танцами, спиртными напитками не злоупотребляет, уважительно относится к старшим, играет с детьми в теннис.

Также по ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель фио, который пояснил, что является отцом фио, охарактеризовал фио положительно, указал, что он занимается спортом, много работает, спиртными напитками не злоупотребляет, воспитан в уважении к старшим.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину фио в совершении указанных преступлений установленной и доказанной приведенными доказательствами, поскольку она подтверждена, помимо собственных показаний фио, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в частности, показаниями потерпевших фио, фио, фио об обстоятельствах нанесения ударов фио потерпевшим, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и степени тяжести причиненных фио и фио телесных повреждений, протоколом осмотра видеозаписи, фиксирующей событие преступления.

Учитывая, что показания свидетелей и потерпевших согласованы и последовательны, подтверждены ими и в судебном заседании, принимая во внимание, что потерпевшие и свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, интенсивность и направленность действий фио, нанесение ударов со значительной силой, локализация телесных повреждений – область головы - указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио и легкого вреда здоровью потерпевшей фио

При этом доводы защиты о том, что фио не видел, что наносит удар именно фио, на квалификацию его действий не влияет.

О причинении потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью и потерпевшей фио легкого вреда здоровью свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз, из выводов которых следует, что фио были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а фио – как легкий вред здоровью.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Оснований для квалификации действий фио как единого продолжаемого преступления, вопреки доводам защиты не имеется, так как действия подсудимого были направлены в отношении двух разных потерпевших, которым был причинен вред здоровью различной степени тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 207-209), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 210-211), по месту жительства, службы и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 212, 217, 242), также положительно характеризуется родственниками и знакомыми (т. 1 л.д. 219-222), имеет грамоты и награждения (т. 1 л.д. 226-229), также родственники фио имеют награждения (т. 1 л.д. 230-235, 238-241), бабушка и дедушка являются пенсионерами (т.1 л.д. 236-237), и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшим суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание, что позволяет назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного фио преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим фио заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма, возмещения расходов на приобретение медицинских препаратов в размере сумма, а также компенсации среднемесячного заработка в размере сумма.

Потерпевшей фио заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма.

Рассмотрев заявленный потерпевшим фио гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевших о взыскании в пользу каждого из них с подсудимого компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшим морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением им телесных повреждений подсудимым.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего фио до сумма, в пользу потерпевшей фио до сумма, а в остальной части оставить без удовлетворения.

На основании ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшего фио в размере сумма и потерпевшей фио в размере сумма в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма и сумма в счет возмещения материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – DVD+RW-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио