Приговор

Уголовное дело № 1-173/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- дата Измайловским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно, с испытательным сроком на 3 (три) года;

- дата Измайловским районным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено фио условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 299 адрес за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от дата Измайловского районного суда адрес, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого из дата по отбытии срока наказания,

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка № 303 адрес совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ

установил:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (фио) дата в период времени с время по время, находясь на втором пролете лестничной площадки в подъезде № 1, расположенный в д. 117, по адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, он (фио) подошёл к лежащему на лестничной площадке знакомому ему фио, действуя умышленно, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, открыл молнию кармана куртки, надетой на фио, и во исполнении своего преступного умысла просунул руку в карман, откуда открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J2 prime» (Самсунг фио 2 прайм) IMEI (ИМЕЙ):353640/09/616061/5; IMEI (ИМЕЙ):353641/09/616061/3, стоимостью сумма, осознавая при этом, что его действия в момент хищения вышеуказанного мобильного телефона очевидны для третьих лиц и имели открытый характер хищения непосредственно для фио, он (фио), не реагируя на просьбы фио, остановиться и не совершать хищение, осознавая открытый преступный характер своих действий, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (фио) дата в период времени с время по время, находясь на втором пролете лестничной площадки в подъезде № 1, расположенный в д. 117, по адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесный скандал со своим знакомым фио, с целью нанесения телесных повреждений последнему, имея преступный умысел, направленный непосредственно на причинение фио физической боли и вреда здоровью, во исполнение своего преступного умысла, он (фио) подверг последнего избиению, а именно: нанес фио один удар кулаком правой руки в область левой части лица после данного удара, последний попытался защититься от противоправных действий фио, однако, его это не остановило, и в продолжении своего преступного умысла, он (фио) продолжил наносить удары кулаком правой руки в область носа и в область левой и правой части лица, а всего не менее четырех ударов, от данных ударов он фио потерял координацию движения и упал на пол лестничной площадки, причинив тем самым последнему телесные повреждения которые согласно заключению эксперта № 99/497 от дата телесные повреждения в виде: - гематомы правой и левой глазничной области, субконъюктивальное кровоизлияние левого глазного яблока не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - закрытый перелом костей носа без смещения отломков, причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - закрытый перелом левой скуловой области со смещением отломков причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п. 18 заключительного раздела (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация перелома и восстановление функций согласно усредненным срокам соответствует более 3-х недель от момента получения травмы. Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов) с местами приложения травмирующей силы в правую и левую глазничную область, в область носа и левую скуловую область преимущественно спереди назад незадолго до обращения в ГБУЗ «ГКБ № 15 им фио ДЗМ» дата в 01.36, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными, сроками и объемом проведенного оперативного лечения. Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации не нашел своего подтверждения при последующем осмотре в ГКБ № 15 им. фио ДЭМ, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.».

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и сестру, страдающих различными заболеваниями, бабушку пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, воспитывался в неполной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери и сестры, возраст и состояние здоровья его бабушки, воспитание в неполной семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, с назначением наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд так же учитывает, что фио осужден дата мировым судьей судебного участка № 303 адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, поэтому суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить фио окончательное наказание, с учетом его личности, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, в период с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG galaxy j2 prime» (Самсунг фио 2 прайм) номера IMEI 1:353640/09/616061/5; IMEI 2:353641/09/616061/3, выданный потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- съемный диск «DVD-R», с видеозаписью с подъездной камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес за период времени с время дата до время дата, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио