Приговор

Уголовное дело № 1-176/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

представителя потерпевших: наименование организации, наименование организации - фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Суражский рег-н, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего оператором – животноводом наименование организации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, находясь на рабочем месте в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее время дата, более точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастником, совместно разработали план совершения преступления, предвидя при этом наступление неблагоприятных последствий для потерпевших в виде морального и материального вреда, и распределив преступные роли между собой, в соответствии с которыми он (фио) совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастником должен был похитить металлические рекламные конструкции, хранящиеся на улице по вышеуказанному адресу, и впоследствии сдать их в один из пунктов приема металлолома, а вырученные с продажи денежные средства распределить между собой.

Реализуя свои преступные намерения он, (фио) совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастником, в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, на территории арендного комплекса наименование организации, воспользовавшись ночным временем суток, и отсутствием на адреснаименование организации рабочего персонала, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с неустановленным соучастником, обеспечили въезд на указанную территорию автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, не осведомленного о преступных намерениях фио и его соучастников, на который предполагалась погрузка металлических рекламных конструкций, при этом фио в это время находился неподалеку от указанных металлических рекламных конструкций и ожидал прибытия установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленного соучастника.

В продолжении своих преступных намерений он (фио) совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастником, находясь по адресу: адрес, д. 27, корп. 3, в период времени с время по время дата подошли к металлическим рекламным конструкциям, хранящимся на улице по вышеуказанному адресу на территории, арендуемой наименование организации, по договору подряда и принадлежащих наименование организации и наименование организации, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя погрузчик, установленный на автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, погрузив на указанную автомашину, тайно похитили металлические рекламные конструкции, принадлежащие наименование организации, а именно: раму от рекламной конструкции МО 089, стоимостью сумма, рекламную конструкцию МО 028, стоимостью сумма, рекламную конструкцию МО 029, стоимостью сумма, рекламную конструкцию МО 30, стоимостью сумма, рекламную конструкцию МО 033, стоимостью сумма, рекламную конструкцию МО 032, стоимостью сумма, рекламную конструкцию МО 031, стоимостью сумма, на общую сумму сумма и металлическую рекламную конструкцию, принадлежащую наименование организации, а именно: рекламную конструкцию мо 145-052, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными рекламными конструкциями по своему усмотрению и причинив наименование организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма и наименование организации не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата №1759-3, фио в период относящийся к инкриминируемому деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается пагубное влияние алкоголя. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио тоже может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимая характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере состоит с дата с диагнозом: «Злоупотребление алкоголем с вредными последствиями», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, двоих бабушек, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его двух бабушек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем исковые требования потерпевшего наименование организации в части имущественного вреда на сумму сумма и исковые требования потерпевшего наименование организации в части имущественного вреда на сумму сумма к подсудимому, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования наименование организации к фио в части возмещения имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с фио пользу наименование организации сумма (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек.

Исковые требования наименование организации к фио в части возмещения имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 37 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- USB накопитель «SanDisk» с видеозаписью от дата с камеры наблюдения установленного на КПП, расположенного по адресу: адрес; 2 (две) справки о размере ущерба, причиненного наименование организации и наименование организации и бухгалтерские справки: № 21 от дата, № 21 от дата, № 130 от дата, на трех листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио