Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело №1-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

фио подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При следующих обстоятельствах: так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата, не позднее время, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел путем «закладки», для личного употребления, без цели сбыта вещество массой 0,82 грамма, являющееся, согласно заключению эксперта № 1455 от дата проведенного ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Данное наркотическое средство он (фио) незаконно хранил при себе, вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, находясь за рулем автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС попал в ДТП, и последний был задержан сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего находясь по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в период времени с время по время дата, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, общей массой 0,82 г., в значительном размере.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако в постановлении указано, что фио подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, тогда, как в описании деяния в постановлении указано, что он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере. Данное не соответствует квалификации статьи подозрения и нарушает право подозреваемого на защиту, так как подозрение содержит в себе противоречие.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращением ходатайства и материалов уголовного дела прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, высказавшегося за возвращение ходатайства и материалов уголовного дела прокурору, так как сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, защитника подозреваемого фио – адвоката фио, подозреваемого фио, возражавших против возвращения ходатайства и материалов уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела прокурору, так как сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства начальника ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство начальника ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении фио - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток с момента его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио