ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-94/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление наименование организации к Хроленко фио, наименование организации о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

установил:

дата к производству мирового судьи судебного участка № 299 адрес принято гражданское дело по иску наименование организации к Хроленко фио, наименование организации о взыскании денежных средств.

Как следует из искового заявления, наименование организации предъявило к Хроленко фио исковые требования в порядке суброгации, мотивировав указанные действия тем, что данное лицо в результате ДТП причинило вред застрахованному в порядке добровольного страхования транспортному средству мраки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В заседании суда первой инстанции поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» от дата № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» от дата № 40-ФЗ, потерпевший это - лицо, жизни, здоровью или которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Истец наименование организации не является потерпевшим в силу норм вышеуказанного закона, в связи основания для оставления искового заявления без рассмотрения у мирового судьи не имелось.

При таком положении обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата – отменить.

гражданское дело по иску наименование организации к Хроленко фио, наименование организации о взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка № 299 адрес для рассмотрения по существу.

Судья фио