Определение суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-9999

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Мартынова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного Мартынова А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым

Мартынов, ***, ранее судимый: 08 июня 2018 г. по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 июня 2018 г.

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 апреля 2019 г., зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2018 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Мартынова А.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – в хищении принадлежащего Р.Е.М. имущества на общую сумму 5700 рублей с применением предмета, похожего на нож.

Преступление совершено 31 октября 2018 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, но фактически не учел их при назначении ему наказания, которое является чрезмерно суровым.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Мартынова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Мартынов добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мартынов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Мартынова, который ранее судим, является **, смягчающих наказание обстоятельств – признания им вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, положительной характеристики с места жительства, состояния его здоровья, возраста и состояния здоровья его матери, длительного содержания в условиях следственного изолятора, а также с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ является обоснованными и мотивированными.

Назначенное Мартынову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года в отношении Мартынова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: