Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-186/2019 в отношении:

фио паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «ЧЕРИ СУВ T11 SQR7247» гос.per.знак Р 273 МА 197, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 2 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «ЧЕРИ СУВ T11SQR7247». В результате данного ДТП получила телесные повреждения пешеход фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в травмпункт ГП № 191 филиала № 4 адрес, а затем нарядом скорой медицинской помощи была оставлена в ГКБ им. фио. Согласно заключению эксперта № 325м/740 у гр-ки фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: травма левого коленного сустава: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости (с переходом на заднее межмыщелковое поле кости), частичное повреждение передней и задней крестообразных связок левого коленного сустава. Травма коленного сустава у фио квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований ш. 14.1 Правил дорожного движения РФ. то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования. Пояснил, что избежать ДТП не было возможности, поскольку появление пешехода стало для него неожиданным. Просил не лишать права управления ТС.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Просила назначить фио строгое наказание, связанное с лишением права управления ТС. Показала суду, что её невозможно было не увидеть на дороге, она двигалась от остановки, когда она стала переходить пешеходный переход, она заметила машину, которая ехала на медленной скорости, и она решила, что водитель притормаживает с целью её пропустить через пешеходный переход. Переходя дорогу, она повернула голову в направлении этой машины и увидела, что машина не пропускает её, она развернулась в обратном направлении, поскольку не видела, что происходит на дороге за машиной, которая не пропускает её, но избежать столкновения с машиной не удалось, сознание от удара она не теряла. Прохожий вызвал наряд скорой помощи. У неё пострадало колено, не двигалось. Ей оказали помощь.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5-6)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места АП (л.д.9-12)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопией с места ДТП (л.д.31)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата (л.д.15)

- карточкой происшествия (л.д.16-17)

- мед.справками в отношении фио (л.д. 18-19, 34,36)

- письменными объяснениями от участника ДТП – фио от дата, дата (л.д.22, 27), согласно которым дата примерно в время он управлял технически исправным автомобилем марки «ЧЕРИ СУВ T11 SQR7247» гос.per.знак Р 273 МА 197, следовал один без пассажиров и без груза, он был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Движение он осуществлял в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, следовал он со скоростью примерно 40 км/ч, при движении он располагался в крайней левой полосе, впереди него в районе дома 2 по адрес расположен нерегулируемый пешеходный переход, он о нем хорошо знал, так как ездит по данному пути каждый день, и когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, то он заметил пешехода (девушку на вид 19 лет), которая следовала слева направо по ходу его движения по линии разметки «Зебра» нерегулируемого пешеходного перехода, он сразу же применил экстренное торможение и попытался уйти в правую сторону, но наезда ему избежать не удалось. Наезд на пешехода произошел передней левой частью его автомобиля. От удара девушку развернуло, и она села. Он сразу же вышел из автомобиля и предложил пострадавшему пешеходу -девушке сесть на тряпочный трос, чтобы не сидеть на холодном камне (бордюре). Затем прохожие вызвали наряд скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Приехавший наряд скорой помощи увез пострадавшую в медицинское учреждение, а сотрудники ГИБДД оформили данное дорожно-транспортное происшествие, схема ДТП и протокол составлялись в его присутствии, со схемой ДТП согласен. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

- письменными объяснениями очевидца ДТП – фио от дата (л.д.23)

- письменными объяснениями очевидца ДТП – фио от дата (л.д.24)

- письменными объяснениями от участника ДТП – потерпевшей фио от дата (л.д.32), согласно которым, дата примерно в время она находилась в адрес в качестве пешехода, шла по тротуару адрес со стороны подземного пешеходного перехода в направлении дома 2 по адрес, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу и остановилась у края проезжей части, посмотрела в правую сторону, так как там одностороннее движение, и, убедившись, что автомобиль следует вдалеке, она стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по линии разметки «Зебра» в темпе быстрого шага, она прошла примерно 1,5-2 метра по нерегулируемому пешеходному переходу и неожиданно во время перехода она получила сильный удар, как затем она увидела от автомобиля «Чери Тиго» гос.per. знак Р 273 МА 197, после чего упала. Затем к ней вышел водитель автомобиля «Чери Тиго» совершившего на нее наезд, и предложил помочь ей встать. Она сообщила водителю, что не может встать и в это время уже подъезжал наряд скорой помощи. Приехавший наряд скорой помощи доставил ее в травмпункт в ГП № 191 филиала № 4 адрес. В травмпункте ГП № 191 филиала № 4 адрес ей оказали медицинскую помощь и снова этим же нарядом скорой помощи доставили в ГКБ им. фио, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. дата она обратилась за медицинской помощью в наименование организации расположенную по адресу: адрес. дата она обратилась в ООО МРТ, по адресу: адрес, где ей сделали КТ коленного сустава. Больше до настоящего времени никуда за медицинской помощью не обращалась. Судебно-медицинскую экспертизу по ее телесным повреждениям, полученным в результате вышеуказанного ДТП просила назначить по медицинским документам, без ее участия. Данных об очевидцах ДТП у нее нет.

- согласно заключению эксперта №325м/740 дополнительной к заключению эксперта №8107м/9327, у гр. фио, паспортные данные выявлены повреждения: - травма левого коленного сустава: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости (с переходом на заднее межмыщелковое поле кости)) частичное повреждение передней и задней крестообразных связок левого коленного сустава. Травма коленного сустава образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается клинико-инструментальными данными. Условия образования повреждений не могут быть установлены экспертным путём лишь на основании сведений, изложенных в копиях медицинских документов, в связи с чем ответить на вопрос «Могли ли данные телесные повреждения образоваться в условиях вышеуказанного ДТП?», учитывая не информативность данных об обстоятельствах причинения травмы в определении, не представляется возможным. Травма коленного сустава у фио квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) (л.д.40-43, 50-54)

- положительной характеристикой на фио по месту работы (л.д.49).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «ЧЕРИ СУВ T11 SQR7247» гос.per.знак Р 273 МА 197, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 2 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «ЧЕРИ СУВ T11SQR7247». В результате данного ДТП получила телесные повреждения пешеход фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в травмпункт ГП № 191 филиала № 4 адрес, а затем нарядом скорой медицинской помощи была оставлена в ГКБ им. фио. Согласно заключению эксперта № 325м/740 у гр-ки фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: травма левого коленного сустава: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости (с переходом на заднее межмыщелковое поле кости), частичное повреждение передней и задней крестообразных связок левого коленного сустава. Травма коленного сустава у фио квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований ш. 14.1 Правил дорожного движения РФ. то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт причинения фио среднего вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Ссылка фио на неожиданный переход пешехода на указанном участке дороги, достоверно не свидетельствует об отсутствии установленной вины фио, поскольку по существу разрешает вопросы о возможности избежание вторым участником ДТП столкновения, при обстоятельствах ДТП, но не влекут освобождение водителя фио от ответственности за нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний вред здоровью.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, фио ранее привлекался к административной ответственности (л.д.5-6), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание фио в виде лишения права управления ТС, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении среднего вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио