Приговор

Уголовное дело № 1-187/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фиоЮ,,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, вступившему в законную силу дата, не имея при себе водительского удостоверения, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес на переднем водительском сидении, начал движение на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля Тигуан) г.н.з. В 792 ТО 777 рус., принадлежащим по праву собственности ему (фио), после чего, проехав примерно 150 метров по адресу: адрес, примерно в время дата был остановлен инспекторами фио ППСП ОМВД России по р.Измайлово адрес фио и фио, после чего на основании протокола 77 ВА 0218090 от дата в время инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии понятых он (фио) был отстранен от управления транспортным средством. Затем сотрудником ДПС по вышеуказанному адресу в присутствии понятых он (фио) был освидетельствован, акт 77 МА 0075092 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата - показания технического средства - алкометра Lion alcometer SD-400 (Лион алкометр СД-400) в время в выдыхаемом воздухе фио содержалось 0,989 мг/л алкоголя (при допустимой норме 0,16 мг/л), что превысило допустимую норму и акт А3 6943 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата, из заключения которого установлено – состояние опьянения.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача – нарколога в НД №4 (наркологический диспансер) не значится, на учете у врача – психиатра в ПНД №9 (психоневрологический диспансер) не значится, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки марка автомобиля адресн. В 792 ТО 777 рус., СТС 77 43 №602668 на указанный автомобиль, ключ в виде брелока от вышеуказанного автомобиля, выданные на ответственное хранение фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- протокол 77 ВА 0218090 об отстранении от управления транспортным средством, акт 77 МА 0075092 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол адрес № 1314431 об административном правонарушении, протокол 77 ПЗ 0106374 о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от дата, результат проведенного освидетельствования на алкометре Lion alcometer SD-400 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио