Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился дата по отбытии срока наказания.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости, мотивированное тем, что он по отбытии наказания вел себя безупречно, работает, положительно характеризуется, переосмыслил свое поведение и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании фио и его защитник ходатайство поддержали, фио указал, что снятие судимости необходимо ему для работы.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия или исполнения наказания. Частью 5 указанной нормы предусмотрена возможность снятия с осужденного судимости до истечения сроков ее погашения, в случае если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Из представленных материалов усматривается, что фио по месту жительства и работы характеризуется положительно, сведений о привлечении его к административной и уголовной ответственности не имеется.

Между тем, суд, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, за которое фио отбывал наказание, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также требования ст. 86 УК РФ, определяющей сроки погашения судимости за совершение такой категории преступлений и, принимая во внимание цели и задачи наказания, определяемые уголовным законом, считает, что период времени, прошедший с момента отбытия фио наказания, хотя и зарекомендовавшего себя с положительной стороны, является недостаточным для убедительного вывода об исправлении осужденного.

При этом суд учитывает, что сам факт не совершения повторных преступлений и административных правонарушений, а также положительные характеристики не может быть принят судом, как основание снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения осужденного от законных последствий такого осуждения.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступления, за которое был осужден фио, и длительность периода времени, прошедшего с момента отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, досрочное снятие фио судимости суд считает необоснованным, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство фио о снятии с него судимости по приговору Измайловского районного суда адрес от дата оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио