Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоугли,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио Акрам угли, паспортные данные фиоадрес, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, сельский сход граждан Шаматан, адрес, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении фиоу.

Преступление по версии органов предварительного расследования совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении прокурора.

Срок дознания неоднократно продлевался, последний раз дата дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до дата включительно.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес подозреваемому фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до дата.

дата уголовное дело поступило с обвинительным актом в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес для принятия решения в порядке ст. 226 УПК РФ.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требования предусмотренного ст. 226 УПК РФ, к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемого фиоу. является недостаточным.

В связи с этим возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в соответствии с требованиями № 53-ФЗ Российской Федерации.

Необходимость дальнейшего содержания фиоу. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в настоящее время не имеет постоянную либо временную регистрацию на территории адрес и МО, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. В связи с этим, имеются реальные основания полагать, что фиоу. находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фиоу. и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фиоу. содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фиоу. скрываться не намерен, свою вину полностью признал, ранее не судим, проживает в адрес с дядей, следователем не представлено доказательств, что фиоу. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоу. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоу. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлен обвинительный акт, , однако в настоящее время для выполнения требований ст. 226 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фиоу. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фиоо. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоо может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы прокурора, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоо истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Акрам угли на 30 (тридцать) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 09 (девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио