Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 014545, удостоверение № 15902,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в наименование организации инженером, судимого:

- приговором Таганского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата,

- приговором мирового судьи судебного участка № 232 адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресА. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в нарушение Федерального закона РФ № 3 «О наркотический средствах и психотропных веществах» от дата незаконно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-603 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0, 43 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от дата) является значительным размером, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, и при проверке документов фио хранившееся при себе психотропное вещество бросил на землю и пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес, а психотропное вещество в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, было изъято.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин и его производные свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

адресА. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Таганского районного суда адрес от дата и приговором мирового судьи судебного участка № 232 адрес от дата (л.д. 176-180, 187-194), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 196, 202), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 181, 183, 185), имеет мать-пенсионерку, страдающую заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие матери, являющейся пенсионером и страдающей заболеваниями.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1782-6 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов) (F19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, установленных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.д. 1, л.д. 115-118).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полесского фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговоры Таганского районного суда адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 232 адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 3 г., содержащее психотропное вещество –амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0013316 от дата), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова