Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002280-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/19 по иску Алиевой фио кызы к фио и фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний сын истца фиоо. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Нанимателем указанной квартиры являлся отец фиоо. – фиоадрес и фиоо. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 304 адрес. дата фиоо. умер. До расторжения брака истец проживала с фиоо в спорном жилом помещении. После смерти фиоо. истец выяснила, что в квартире кроме сына истца зарегистрированы ответчики, фио и ее несовершеннолетний сын фио. Истец никогда не видела ответчиков, где они фактически проживают, истцу неизвестно. Личных вещей фио и ее сына в квартире нет, попыток вселится в данную квартиру не предпринималось. Ответчики членами семьи сына истца не являются, на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков носит формальный характер. На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний сын истца фиоо. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Нанимателем указанной квартиры являлся отец фиоо. – фиоо.

Истец и фиоо. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 304 адрес.

дата фиоо. умер.

Как пояснила истец в исковом заявлении, до расторжения брака истец проживала с фиоо в спорном жилом помещении. После смерти фиоо истец выяснила, что в квартире кроме сына истца зарегистрированы ответчики, фио и ее несовершеннолетний сын фио Истец никогда не видела ответчиков, где они фактически проживают, истцу неизвестно. Личных вещей фио и ее сына в квартире нет, попыток вселится в данную квартиру не предпринималось. Ответчики членами семьи сына истца не являются, на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков носит формальный характер.

Допрошенная в судебном заседании дата свидетель фио, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, пояснила суду, что является знакомой истца, зарегистрирована и фактически проживает по соседству с истцом с дата Знает ответчика фио с трех лет. Указала, что дата у фио умерла мать, после чего свидетель ответчика не видела. В спорную квартиру ответчик не вселялась, в ней проживали ее сестра и отчим. Также свидетель указала, что препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику фио не чинились, личных вещей фио в квартире не имеется.

Согласно ответу ОМВД России по адрес, представленному по запросу суда, заявлений и сообщений от фио и фио по факту чинения препятствий в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, не поступало, проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не проводилось.

Согласно ответу на запрос из ГБУЗ «ДГП № 122 ДЗМ», ответчик фио по данным ЕМИАС по исполнению 18 лет прикреплен к адрес № 175 ДЗМ» филиал № 4 по адресу проживания: адрес.

Согласно ответу на запрос из адрес № 175 ДЗМ» филиал № 4, первичное обращение фио было дата Обращений фио после дата за медицинской помощью не было. фио в регистре прикрепленного населения филиала № 4 адрес № 175 ДЗМ» не числится, за медицинской помощью не обращалась, медицинская документация отсутствует.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако длительное время в ней не проживают, их выезд носит добровольный характер, сведений о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения ответчики совместно с нанимателем жилого помещения не несут, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать фио и фио утратившими право пользования квартирой по адресу адрес.

Снять фио и фио с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио