Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-188/2018 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей, проживающей по адресу: адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящей,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Генезис G70» регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом по дворовому проезду расположенному по адресу адрес, не убедилась в том, что совершаемый ею маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, допустила наезд на пешехода фио, двигавшуюся по данному дворовому проезду, и имеющая преимущество в праве движения. В результате ДТП пешеход фио получила телесные повреждения и с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №455м/82 у фио установлено повреждение: ушибленная рана в области левой бровной дуги (потребовавшая наложения хирургических швов) квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, таким образом фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д.21, вину во вменяемом правонарушении признала полностью, пояснила на вопросы суда, что появление пешехода сзади её машины было для неё неожиданным, поскольку зеркало заднего вида и камера – парктроник были грязным. После ДТП она вызвала наряд скорой помощи и сотрудников ГИБДД, возила потерпевшую в медучреждение, ухаживала, компенсировала вред здоровью, купила очки потерпевшей.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Показала суду, что шла из магазина по адресу, указанному в протоколе об АП и остановилась в целях отдыха, почувствовала толчок от которого упала. В последствии она поняла, что на нее наехала машина. Был вызван наряд скорой помощи. Не оспаривала вывода эксперта в отношении её повреждений. Не настаивала на лишении фио права управления ТС. фио компенсировала причиненный ущерб, претензий к водителю не имеет.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12,13);

- фотокопией с места ДТП (л.д.36)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.14);

- карточкой происшествия (л.д.15);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.21),

- мед.справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.16)

- карточкой нарушений водителя фио(л.д.5)

- Согласно заключению эксперта № 455м/82, у гр. фио, ...паспортные данные, установлено повреждение: ушибленная рана в области левой бровной дуги (потребовавшая наложения хирургических швов). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, с приложением травмирующего воздействия в область левой бровной дуги, учитывая данные осмотра, отсутствие воспалительных явлений в ране и проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением швов на рану, непосредственно сразу же после травмы, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в определении. У гр. фио, ...паспортные данные также установлены повреждения: гематома и ссадины (без указания точного количества) в левой скуловой области; ссадины в области левой кисти (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударного и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, с приложением травматических воздействий в левую скуловую область, в область левой кисти. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематомы, состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности их причинения не представляется возможным. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области левого коленного сустава, выставленный диагноз «Ушиб левого коленного сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при последующем обследовании и осмотре гр. фио нейрохирургом ГКБ № 15 адрес своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.19).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшей транспортным средством марки Генезис G70» регистрационный знак ТС, был совершен наезд на пешехода, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Генезис G70» регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом по дворовому проезду расположенному по адресу адрес, не убедилась в том, что совершаемый ею маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, допустила наезд на пешехода фио, двигавшуюся по данному дворовому проезду и имеющая преимущество в праве движения. В результате ДТП пешеход фио получила телесные повреждения и с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №455м/82 у фио установлено повреждение: ушибленная рана в области левой бровной дуги (потребовавшая наложения хирургических швов) квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью потерпевшей фио, в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 17.1. ПДД РФ, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4. ПДД РФ, Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.12, 17.1, п. 17.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая не настаивала на строгом наказании фио, поскольку к последней не имеет претензий, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбила пешехода во дворовом проезде.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио