Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 264, удостоверение № 5709, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хашева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 362 адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата, снят с учет уголовно-исполнительной инспекции дата в связи с отбытием основного наказания, дата – в связи с отбытием дополнительного наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 382 адрес от дата по ст. 261.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок дата, основное и дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, фио, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с время дата до время дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, имея судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть, являясь лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ согласно приговору мирового судьи судебного участка № 382 адрес от дата, вступившему в законную силу дата, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок дата, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес д.6, на переднем водительском сидении, начал движение, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля КВАТТРО), регистрационный знак ТС, принадлежащим по праву собственности фио, и, продолжая движение по проезжей части, расположенной по адресу: адрес д.11 строение 3, примерно в время дата, был остановлен инспектором 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио для проверки документов.

дата примерно в время по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых инспектором 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi (ПРО-100 комби), фио согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС был составлен акт 77 МА 0013484 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно проведенному исследованию было установлено наличие у фио состояния алкогольного опьянения 0, 424 марка автомобиля/L. В связи с этим дата в время по адресу: адрес, инспектором 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух приглашенных понятых, был составлен протокол 77 АВ 0168124 об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого он (фио) был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как присутствовали явные признаки опьянения.

После этого дата в время инспектором 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио по вышеуказанному адресу, был составлен протокол адрес 1256178 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное фио ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором мирового судьи судебного участка № 362 адрес от дата и приговором мирового судьи судебного участка № 382 адрес от дата (т. 1 л.д. 31-32, 143-148, 157-160, 162- 164-165, 168, 172), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 150, 152), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 154), имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, фио воспитывался в интернате, страдает заболеваниями, гражданская супруга фио также страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников, то обстоятельство, что фио воспитывался в интернате.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, суд полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хашева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 382 адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении № 77 МР 1256178 от дата, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77 МА 0013484 от дата, чек алкотектор PRO-100 COMB1 от дата, постановление по делу об административном правонарушении №77 фио 6848339 от дата; протокол 77 АВ 0168124 об отстранении от управления транспортным средством от дата; протокол 77ЕА 0284129 о задержании транспортного средства от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля КВАТТРО), г.р.з. Е 378 ХВ 13, ключ- брелок от автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля КВАТТРО) г.р.з. Е 378 ХВ 13, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий фио