Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Романова В.А. дело № 7-3938/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** – *** на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года, которым

*** , *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), по факту которого проведено административное расследование на основании определения инспектора 1 роты ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** от 16 ноября 2018 года.

26 февраля 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник *** – ***, не согласившись с постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить. В случае признания *** виновным в совершении административного правонарушения, просил постановление изменить, назначив *** наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указал на то, что судья районного суда не полностью исследовал обстоятельства дела; не установил причинно-следственную связь между ДТП и повреждениями, причиненными потерпевшей; не принял во внимание, что у *** на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга; *** ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебное заседание *** и его защитник *** явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая *** в суд явилась. По обстоятельствам дела пояснила, что она шла по дворовой части, не по дороге, вдруг все потемнело. Она ничего не помнит, очнулась в больнице. Все это время она была без сознания. Врач пояснил, что у нее сотрясение мозга; осмотрев себя в больнице увидела, что вся левая сторона синяя, все болело.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ***, его защитника ***, потерпевшую ***, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п.8.12. ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из дела об административном правонарушении, установлено судьёй районного суда, 16 ноября 2018 года в 18 часов 20 минут водитель ***, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом в г. Москве по ул. Хабаровская со стороны ул. Уссурийская в направлении ул. Алтайская в районе д.21/23 по ул. Хабаровская, в нарушение п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ***, находившуюся на двором проезде, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Куликова Д.И квалифицированы судьёй районного суда по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт административного правонарушения и вина Куликова Д.И в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № *** об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Д.И; справкой о ДТП; протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2018 года; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления и фототаблицей; карточкой происшествия; справкой о ДТП; справкой № *** от 14 декабря 2018 года лечащего врача ГКБ им. Ф.И. Иноземцева; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 16 ноября 2018 года; карточкой происшествия; справкой лечащего врача ГКБ им. Иноземцева Ф.И. № *** от 14 декабря 2018 года о том, что *** находилась на лечении в больнице с 16 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года; письменными объяснениями ***; письменными объяснениями ***; заключением эксперта №*** от 15 февраля 2019 года, согласно которому у *** установлены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; карточкой водителя ***

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины *** в его совершении.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судья не установил причинно-следственную связь между ДТП, совершенным *** и повреждениями, причиненными потерпевшей ***, является несостоятельным. Согласно заключению эксперта заключением эксперта №*** от 15 февраля 2019 года, согласно которому у *** установлены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, который образовался в результате действия травмирующей силы по оси левой лучевой кости при опоре на кисть в положении разгибания и причинил вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-34).

Таким образом, в указанном заключении эксперта сделан вывод о механизме образования закрытого перела дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, который мог образоваться в срок, указанный в определении о назначении экспертизы 16 ноября 2018 года (л.д. 34).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях *** состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что назначенное *** наказание является чрезмерно суровым, нахожу несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с РФ ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания *** судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, при назначении наказания, судья учел требования , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ***, нарушившего дорожного движения РФ, в связи с чем, назначил заявителю административное наказание в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - , 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, жалобу защитника *** – *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.