Приговор

Уголовное дело № 1-190/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего – адвоката фио, представившего удостоверение № 14790 и ордер № 1566,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, п редставившего удостоверение № 10462 и ордер № 083,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей ассистентом в наименование организации, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновна в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так фио дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля МАTIC (марка автомобиля МАTIC)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес по крайней правой полосе движения проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении адрес, осознавая, что должна быть внимательной и обязана при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, подъезжая к вл. 2/1 по адрес адрес, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) пренебрегла, внимательной к окружавшей её обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, скорость избрала без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, проигнорировав требования предписывающего дорожного знака 4.1.1 (движение прямо) Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», установленного в ее направлении движения, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начала осуществлять маневр правого поворота из крайней правой полосы проезжей части адрес в направлении заезда на прилегающую к вл. 2/1 по адрес адрес, пересекла линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», чем своими действиями создала аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию, а в момент возникновения опасности, вызванной движением по проезжей части адрес, примыкающей к адрес, мотоцикла марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, выезжавшего на адрес и следующего попутно без изменения направления движения, в направлении адрес Москвы, своевременно необходимых мер к снижению скорости управляемого автомобиля, вплоть до остановки, не приняла, не уступила дорогу водителю фио, чем нарушила требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.); 8.4 (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), ПДД РФ, требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» и требования предписывающего дорожного знака 4.1.1 («Движение прямо») Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», в результате чего фио, управляя автомобилем марка автомобиля МАTIC (марка автомобиля МАTIC)», регистрационный знак ТС, дата, примерно в время, в адрес, на проезжей части адрес, в районе вл. 2/1 по указанному шоссе, в 2,0 м левее правой границы проезжей части и в 6,3 м до второй границы заезда к вл. 2/1 по адрес, относительно направления движения к адрес Москвы, совершила столкновение с мотоциклом марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате столкновения пострадал водитель мотоцикла марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС фио, который впоследствии с места данного дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи примерно в время дата был доставлен в адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ».

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, водителю фио, согласно заключению эксперта № 8409м/9620 от дата были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытая травма шейного отдела позвоночника: неосложненные переломы остистых отростков 5-6-го позвонков с незначительным смещением; закрытая тупая травма груди: ушиб лёгких; ушиб сердца; компрессионные переломы тел и остистых отростков 5-6-го грудных позвонков; переломы 1,3,4 ребер справа; перелом рукоятки грудины без смещения; перелом правой ключицы со смещением; перелом тела правой лопатки со смещением; правосторонний малый гидроторакс (наличие жидкости в плевральной полости); ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов, подлежащие совокупной оценке, сформировавшие комплекс сочетанной травмы тела, которая по признаку – значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), причинила тяжкий вред здоровью фио

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что дата примерно в время она двигалась по адрес в сторону адрес на автомобиле со скоростью около 45-50 км/ч., совершила маневр поворота направо, посмотрела в зеркала, дорога была свободная, стала совершать маневр поворота, в этот момент произошел удар в правую часть автомобиля, в него врезался мотоцикл, мотоциклист упал около автомобиля, она вышла, мотоциклист был в сознании, спрашивал где его мотоцикл, рядом остановился автомобиль медицинской службы, вышла, женщина, сказала, что она медик, стала оказывать пострадавшему помощь, она (фио) вызвала «Скорую помощь», которая быстро приехала, пострадавшего забрали в больницу, также приехали сотрудники ГИБДД, она осталась с ними для оформления документов, потом подъехали друзья и родственники мотоциклиста, она оставила свой номер телефона жене потерпевшего Татьяне, затем она вместе с сотрудниками ГИБДД поехала в отдел полиции, после оформления документов она позвонила Татьяне, предложила помощь, очень сильно переживала за то, что причинила вред здоровью человека. Позже она также звонила Татьяне, интересовалась здоровьем потерпевшего, но она запретила общаться с потерпевшим и впоследствии они стали уже общаться через адвокатов, была встреча для обсуждения мирового соглашения, они попросили компенсацию в размере 1,5 сумма прописью, но у нее нет таких денег. Она просит прощения у потерпевшего, не хотела причинять вред здоровью, это было неумышленно. Также пояснила, что она действительно нарушила ПДД РФ, пересекла сплошную линию разметки, в данном месте поворот направо запрещен, свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Из показаний подсудимой фио в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что У нее в собственности имеется автомобиль марка автомобиля MATIC (марка автомобиля MATIC)», регистрационный знак ТС, данным автомобилем управляет только она. На момент ДТП ее автомобиль был полностью технически исправен, рулевая и тормозная системы управления были полностью технически исправны. Автомобиль она постоянно обслуживает в специализированном сервисе и строго следит за его техническим состоянием. Ранее в ДТП с пострадавшими она никогда не попадала, возможно у нее имеются административные протоколы за нарушение ПДД, зафиксированные стационарными камерами наблюдения. дата примерно в время она двигалась на указанном автомобиле по адрес от адрес в направлении адрес. На ее автомобиле был включён ближний свет фар, она была пристегнута ремнем безопасности. Видеорегистратора в автомобиле не было. У нее в автомобиле на заднем правом пассажирском сидении в специализированном детском кресле находилась дочь - фио, а на правом переднем пассажирском сидении находилась сестра - фио, которая также была пристегнута ремнем безопасности, груза в автомобиле не было, от управления ее ничего не отвлекало. По данному маршруту она передвигается нечасто, но дорога ей знакома, стекла ее автомобиля пленкой не тонированы. В этот день погода была ясная, освещение было естественным, дорожное покрытие - асфальт без выбоин и разрытий, дорожное покрытие было сухим, видимость была хорошая, около 350 метров, видимость дороги ей ничто не ограничивало, припаркованных автомобилей на пути ее движения не было. В указанный день она чувствовала себя хорошо, заболеваний органов слуха, зрения и опорно-двигательного аппарата у нее нет, травм головы никогда не было. Алкоголь, наркотические средства и медицинские препараты не употребляет. адрес вл. 2/1 по адрес, движение двустороннее проезжая часть имеет по 4 полосы движения в каждую сторону. Также параллельно адрес имеется дублер с одной полосой движения направления к адрес. Она двигалась во второй полосе проезжей части адрес в направлении к адрес, со скоростью примерно 50 км/ч. Двигалась она примерно ближе к правому краю своей 2-й полосы, но не пересекая ее, так как собиралась совершить маневр перестроения на правую полосу, для совершения впоследствии маневра правого поворота на АЗС «ВР». Перед перестроением она снизила скорость, посмотрела в зеркала заднего вида, включила указатель правого поворота, убедилась, что ее маневр является безопасным и другим участникам дорожного движения она не мешает и совершила перестроение на крайнюю правую полосу. Ее скорость в этот момент составляла 40-45 км/ч. Впереди нее транспортных средств не было, параллельно с ней, справа автомобили также не двигались, позади и левее возможно автомобили двигались, но какие именно не запомнила, так как не обратила внимания. Когда она перестроилась в крайнюю правую полосу, ей необходимо было повернуть направо на АЗС, пересекла ли она в это время сплошную горизонтальную линию дорожной разметки, указать точно не может, так как в настоящее время точно не помнит, где она совершила маневр правого поворота. Ознакомившись со схемой может указать, что она составлена верно, с ее участием. Она руководствовалась вертикальными дорожными знаками, но в данный момент не помнит какие дорожные знаки расположены на адрес в том месте, где она поворачивала на АЗС. Хочет отметить, что после ДТП она видела знак на дублере адрес «Уступи дорогу». До момента столкновения она не видела мотоцикла, который двигался по дублеру адрес. Столкновение произошло в конце пересечения дублера с адрес адрес, после знака «Уступи дорогу». Столкновение с мотоциклом произошло на проезжей части адрес, но ближе к крайней правой полосе адрес, т.е. левее дублера адрес. Удар мотоциклом пришелся в правую переднюю пассажирскую дверь, передним колесом мотоцикла. Перед столкновением она экстренное торможение не применяла, т.к. не видела движущегося мотоциклиста, при ударе с мотоциклом, она резко затормозила. Водитель мотоцикла перелетел через капот ее автомобиля, в связи с сильным ударом. Где точно лежал мотоциклист не помнит, но упал он перед машиной. Его голова была направлена в сторону АЗС, мотоциклист находился только в шлеме и в обычной одежде. Произведя удар в правую переднюю дверь ее автомобиля, мотоцикл по касательной ударился в правое переднее крыло, после чего он упал на асфальт правее ее автомобиля. Мотоциклист был в сознании и подойдя к нему она расстегнула ему ремешок шлема, после чего он спросил, где он сейчас находится, и где его мотоцикл. Она со своего мобильного телефона по номеру «112» вызвала скорою медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Примерно через 5 мин приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой осмотрели пострадавшего мотоциклиста, после чего его транспортировали в автомобиль скорой и госпитализировали в больницу, куда его увезли она не знает. Примерно в одно и тоже время со скорой приехали также сотрудники ГИБДД, которые при ней производили оформление места ДТП. В ДТП она и пассажиры не пострадали, головой из них никто не ударялся за медицинской помощью ни она, ни пассажиры не обращались. (том 1 л.д. 147-150);

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио в суде о том, что дата около 12 часов дня он ехал на своём мотоцикле по делам, и при выезде на адрес, он увидел, как автомобиль марки «Мерседенс Бенц» поворачивает направо, он почувствовал удар, и следующее, что помнит, как над ним склонился сотрудник ГАИ и спрашивал кому позвонить, далее он потерял опять сознание, и очнулся только в реанимации. Его мотоцикл был технически исправен, погода была солнечной. Он двигался по выезду с Северо-Восточной хорды на адрес. В результате ДТП у него были повреждения: перелом позвоночника, шейного отдела, груди, ребер, лопатки и ключица, туда вставлены имплантаты и в скором времени потребуется снова операция, а также сотрясение мозга и отбиты легкие. Процесс восстановления был очень тяжелым, первые недели он вообще не вставал, спал только по 4 часа, пока действует обезболивающие. Он двигался со скоростью 60-70 км/ч, маневр автомобиля был мгновенный и непредсказуемый, он не тормозил, поскольку машина выскочила на расстоянии 20-30 метров, такого маневра он не мог предвидеть. Считает, что подсудимую надо строго наказать.

Также потерпевший полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в время он двигался на мотоцикле марка автомобиля (марка автомобиля GTL)», двигался он по дублеру адрес от адрес в направлении адрес. На мотоцикле был включён ближний свет фар, на нем был одет мотошлем и защитная экипировка, а именно мотокуртка, мотоботы, перчатки. В этот день он чувствовал себя хорошо, заболеваний органов слуха, зрения и опорно-двигательного аппарата у него нет, травм головы никогда не было. Алкоголь, наркотические средства и медицинские препараты он не употреблял. адрес вл. 2/1 по адрес, движение двустороннее проезжая часть имеет по 4 полосы движения в каждую сторону. Также хочет отметить, что он двигался по дублеру адрес, где для движения имеется только одна полоса, для движения в сторону Никитинская. Двигался он по дублеру адрес со скоростью примерно 50 км/ч, двигался он примерно посередине полосы. Во время своего движения он скорость и траекторию движения не изменял, позади, впереди и параллельно с ним движущихся транспортных средств не было. На дублере адрес установлены предупреждающие знаки «Уступите дорогу» и «Движение прямо». Он в дальнейшем планировал ехать в прямом направлении, наименование организации он полностью убедился в безопасности своего дальнейшего движения, а также в том, что не создает помех другим транспортным средствам, после чего продолжил свое движение прямо, не изменяя скорости. В этот день погода была ясная, освещение было естественным, дорожное покрытие - асфальт без выбоин и разрытий, дорожное покрытие было сухим, видимость была хорошая, около 350 метров, видимость дороги ему ничто не ограничивало, припаркованных автомобилей на пути его движения не было. На мотошлеме был установлен видеорегистратор, который в момент ДТП был исправен и работал в штатном режиме, запись с видеорегистратора, была предоставлена инспектору ОБ ДПС УВД по BAO ГУ МВД России по адрес, для последующего ее приобщения к материалам дела. Дублер адрес отделен от основной проезжей части адрес сплошной разметкой, также крайняя правая полоса основной проезжей части Щелковского в направлении к адрес предназначена для движения маршрутных транспортных средств, также на данной полосе установлены вертикальные дорожные знаки адрес и «Движение прямо». В момент, когда он двигался в районе вл. 2/1 по дублеру адрес напротив АЗС «ВР», с ним совершил столкновение автомобиль марка автомобиля, его государственный регистрационный номер он не видел. Как до момента столкновения с ним двигался данный автомобиль не знает, так как он не видел и в его полосе на дублере адрес его не было. Может предположить, что водитель данного автомобиля, грубо нарушив требование дорожного знака «Движение прямо» и требования горизонтальной сплошной дорожной разметки совершил перестроение на дублер адрес, чтобы потом возможно заехать на АЗС. В момент столкновения он экстренное торможение не применял, так как не успел, удар автомобилем был нанес в левую переднюю часть мотоцикла, правой передней частью автомобиля, после чего он потерял управление своим мотоциклом и при падении на асфальтное покрытие, также потерял сознание. С какой скоростью двигался данный автомобиль он пояснить не может, также он не знает применял ли водитель экстренное торможение. Хочет отметить, что столкновение с мотоциклом произошло на дублере адрес, примерно по центру полосы, от удара мотоцикл отбросило правее в сторону АЗС. Что происходило дальше на месте ДТП не знает, так как находился без сознания. Очнулся он в ГКБ имени фио. Считает, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, которая возможно была не внимательна к дорожной обстановке, не убедилась в безопасности своего маневра, а также грубо нарушила требования дорожного знака и разметки в результате чего и произвела столкновение с мотоциклом. (том 1 л.д. 63-65);

Показаниями свидетеля фиок. в суде о том, что она совместно с подсудимой – фио и её малолетним ребенком на автомобиле марки марка автомобиля, точную модель двигались по адрес в направлении из центра, за рулем выше указанного автомобиля находилась ее сестра фио, в какой-то момент им потребовалось повернуть направо в направлении АЗС, поскольку у них был низкий уровень топлива, при совершении маневра с их автомобилем совершил столкновение мотоцикл. фио сидела на водительском месте, она (фио) сидела на переднем пассажирском сиденье, ее племянница сидела на заднем сидении в специальном детском удерживающем устройстве. В этот день была прекрасная солнечная погода, видимость была хорошая, дорожное покрытие было сухое, без повреждений. При совершении маневра, фио посмотрела по сторонам и в зеркала заднего вида, она (фио) также посмотрела направо, налево, но никакого мотоцикла ни она, ни фио не увидели и уже когда стали совершать поворот она боковым зрением увидела быстро приближающегося мотоциклиста и стала громко кричать, в этот момент фио применила экстренное торможение, но это не помогло, поскольку после этого они почувствовали удар в пассажирскую дверь по правой стороне автомобиля и увидели мотоциклиста, он упал на землю, а его мотоцикл по инерции ещё продолжил движение, ударившись им в переднее правое крыло автомобиля. После столкновения фио выбежала из автомобиля, подбежала к лежащему на проезжей части мотоциклисту, помогла ему снять шлем, он был в сознании, из носа у него шла кровь, после этого фио стала кричать и просить прохожих вызвать на место происшествия бригаду скорой медицинской помощи, кто-то из сотрудников АЗС побежал звонить в экстренные службы, в этот момент рядом проезжала машина какой-то медицинской службы, которая остановилась и из неё вышла женщина, которая помогла оказать первую медицинскую помощь мотоциклисту, после чего, спустя некоторое время на место происшествия приехали медики и сотрудники ГИБДД, пострадавшего мотоциклиста скорая помощь госпитализировала в больницу, а они остались вместе с сотрудниками ГИБДД, для дальнейшего оформления документов.

Также свидетель полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в время она находилась в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля МАTIC (марка автомобиля МАTIC)» регистрационный знак ТС, управляла указанным автомобилем ее сестра фио Она располагалась на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, также на заднем сиденье в специализированном детском кресле располагалась дочь фио Мокроусова А.Ф. её сестра находилась в трезвом состоянии. Автомобиль был технически исправен. В указанный день была ясная погода, освещение было естественное, дорожное покрытие асфальтированное, без выбоин и разрытий, сухое, видимость хорошая. Скорость автомобиля составляла примерно 40-50 км/ч. адрес вл. 2/1 по адрес адрес, фио стала совершать маневр перестроения в правую полосу движения, при этом она видела, как она посмотрела по зеркалам заднего и бокового вида, и при въезде в крайнюю правую полосу она почувствовала, как в их автомобиль резко что-то врезалось. Как ей показалось, в связи с тем, что удар был сильным, мотоциклист ехал с большой скоростью и возможно нарушал допустимую скорость на данном участке местности. Удар пришелся в переднюю правую дверь в районе стойки и правое переднее крыло автомобиля. После столкновения фио сразу остановила автомобиль, и они вышли из него, чтобы посмотреть, что произошло. На проезжей части в районе въезда на автозаправочную станцию располагался мотоцикл, а впереди их автомобиля лежал мужчина, как она поняла это был водитель мотоцикла. Далее они поспешили оказать помощь водителю мотоцикла и подошли к нему. фио стала вызывать на место происшествия экстренные службы, водитель мотоцикла находился в сознании, фио помогла снять шлем мотоциклиста. Далее на место происшествия приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Врачи госпитализировали пострадавшего в больницу, а фио с сотрудниками ГИБДД осмотрела место происшествия, а также они дали пояснения по поводу происшедшего. Она в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадала. (том 1 л.д. 132-133);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время она находилась в качестве пассажира в спец автомобиле поликлиники № 64 адрес. За рулем автомобиля находился водитель фио (дата) Водитель фио скончался. Она располагалась на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. В указанный день была ясная погода, освещение было естественное, дорожное покрытие асфальтированное, без выбоин и разрытий, сухое, видимость хорошая. Скорость автомобиля составляла примерно 40-50 км/ч. Следовали по адрес со стороны станции метро «Черкизовская» в направлении станции метро «Щелковская». адрес владения 2/1 по адрес адрес, она услышала громкий стук, после чего повернулась вправо и увидела, как через автомобиль перелетает мужчина. Далее она попросила водителя остановить автомобиль, после чего поспешила на помощь пострадавшему. Подбежав, помогла снять шлем, так как водитель задыхался и у него было кровотечение из носа и рта, далее вызвала на место скорую медицинскую помощь. Далее водитель поднялся и дошел до газона, расположенного справа, где она снова его уложила. Далее на место приехал наряд ГИБДД после него сотрудники скорой медицинской помощи. Врачи госпитализировали пострадавшего в больницу, а она с водителем фио дала пояснения сотрудникам ГИБДД, после чего они уехали далее по своим делам. фио ей пояснил, что видел, как автомобиль начал совершать маневр правого поворота через сплошною линию разметки, где уже двигался водитель мотоцикла. (том 1 л.д. 136-137);

В подтверждение виновности подсудимой суд приводит также следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от дата, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в адрес, на проезжей части адрес, в районе вл. 2/1 по указанному шоссе, в 2,0 м левее правой границы проезжей части и в 6,3 м до второй границы заезда к вл. 2/1 по адрес, относительно направления движения к адрес Москвы. (том 1 л.д. 8-14);

- заключение судебной медицинской экспертизы № 8409м/9620 от дата, согласно которого у фио паспортные данные, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытая травма шейного отдела позвоночника: неосложненные переломы остистых отростков 5-6-го позвонков с незначительным смещением; закрытая тупая травма груди: ушиб лёгких; ушиб сердца; компрессионные переломы тел и остистых отростков 5-6-го грудных позвонков; переломы 1,3,4 ребер справа; перелом рукоятки грудины без смещения; перелом правой ключицы со смещением; перелом тела правой лопатки со смещением; правосторонний малый гидроторакс (наличие жидкости в плевральной полости); ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов, подлежащие совокупной оценке, сформировавшие комплекс сочетанной травмы тела, которая по признаку – значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), причинила тяжкий вред здоровью фио Данные повреждения могли образоваться от ударных, скользящих, сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью. В условиях дорожно-транспортного происшествия. (том 1 л.д. 89-99);

- протокол осмотра предметов от дата: согласно которому были осмотрены оптические диски: первый диск «DVD-R 8х». Диск выполнен из полимерного материала серого цвета, на лицевой стороне диска надписей нет, в центральной части диск имеет маркировку «DVD-R 8х SDR43001 1». Для просмотра диск был установлен в привод для чтения дисков персонального компьютера. На данном диске имеется папка адрес 12 30 по 13 00 дата, в указанной папке имеется файл «мстр». При воспроизведении файла «мстр» при помощи проигрывателя, на экране видно, что запись ведется со стационарной камеры, направлена камера на проезжую часть адрес адрес. В верхнем левом углу указаны номер камеры, дата и время, а именно MSTR_VAO_000152_1 2018-07-29 время. Запись начинается в время. Погода в указанный день ясная, проезжая часть асфальтированная, сухая, освещение естественное. В время автомобиль марка автомобиля начинает совершать маневр перестроения из второй относительно правого края проезжей части в первую полосу движения адрес адрес. В время автомобиль марка автомобиля совершает маневр правого поворота с адрес на адрес адрес, пересекая разметку 1.1 (сплошная) Приложения 1 к ПДД РФ. Также в обзоре появляется мотоцикл, следующий по адрес адрес в направлении адрес Москвы. В время происходит столкновение мотоцикла и автомобиля марка автомобиля. От столкновения мотоцикл отбрасывает к заезду на АЗС, а водитель мотоцикла падает на проезжую часть, автомобиль останавливается. В время видеозапись заканчивается.

Второй диск «СD-R 700mb 52х 80 min Verbatim». Диск выполнен из полимерного материала серого цвета, диск имеет регистрационный номер «N120WA08D806426282». Для просмотра диск был установлен в привод для чтения дисков персонального компьютера. На данном диске имеется файл «авария 1». При воспроизведении файла «авария 1» при помощи проигрывателя, на экране видно, что запись ведется с видеорегистратора установленного на шлеме водителя мотоцикла. Временной интервал на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи видно, как мотоцикл следует по адрес адрес в направлении адрес Москвы. На спидометре мотоцикла видна скорость 60 км/ч. Также на видеозаписи видно, как автомобиль марка автомобиля перестраивается из второй полосы движения адрес в первую полосу относительно правого края проезжей части. Далее автомобиль марка автомобиля игнорирую разметку 1.1 (сплошная) Приложения 1 к ПДД РФ, въезжает на адрес адрес, где совершает столкновение с мотоциклом. От столкновения водитель мотоцикла падает на проезжую часть и видеозапись прекращается. (том 1 л.д. 113-125);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых, признаны оптические диски «DVD-R 8х SDR43001 1» и «СD-R 700mb 52х 80 min Verbatim» регистрационный номер «N120WA08D806426282» с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, происшедшего дата. (том 1 л.д. 126-127);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, из которого следует дата примерно в время (время уточнено постановлением следователя) по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля MATIC (марка автомобиля MATIC)», регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес, совершила столкновение с мотоциклом марка автомобиля (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП здоровью водителя фио, согласно заключения эксперта № 8409м/9620 от дата, причинен тяжкий вред. (том 1 л.д. 4);

Также вина фио подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями дорожно-транспортного происшествия на оптическом диске «DVD-R 8х SDR43001 1», содержание которых аналогично описанию, указанному в протоколе осмотра предметов от дата (л.д. 113-125).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением, кроме того, потерпевший, а также свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, они допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимой неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как она виновна в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, со слов страдает заболеванием сердца, ее сестра страдает тяжелым хроническим заболеванием, после совершение ДТП она сама вызвала «скорую помощь» потерпевшему.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, вызов «скорой помощи» непосредственно после ДТП, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, ее состояние здоровья, состояние здоровья сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путём применения к ней наказания в виде ограничения свободы, с применением ограничений, установленных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, характера и опасности допущенного нарушения Правил дорожного движения суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает тяжелый характер причиненных повреждений, сложности лечения, продолжающегося и в настоящее время, степень вины фио в причинении нравственных страданий потерпевшему, личность подсудимой, ее материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат полному удовлетворению в размере сумма.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении фио принимал участие адвокат фио согласно соглашению и ордеров на участие в данном уголовном деле.

Потерпевшим фио были представлены суду документы, подтверждающие факт оплаты труда адвоката на сумму сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, период его предварительного расследования и рассмотрения в суде, присутствия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд считает, что требование потерпевшего о взыскании с подсудимой расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исковые требования потерпевшего фио о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить полностью: взыскать с осужденной фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

Взыскать с фио в пользу фио процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски «DVD-R 8х SDR43001 1» и «СD-R 700mb 52х 80 min Verbatim» регистрационный номер «N120WA08D806426282» с видеозаписями ДТП, происшедшего дата, изъятые в департаменте информационных технологий (АПК адрес) и у потерпевшего фио – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин