Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 276, удостоверение № 11075,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, вдовца, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио дата примерно в время, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, не имея намерения возвращать его владельцу, взял у ранее знакомого фио под надуманным предлогом прослушивания музыкальных композиций, мобильный телефон марки «iPhone 6S» (Айфон 6С) IMEI (имей): 35 330807 2818644, принадлежащий фио, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 555-0/18 от дата составляет сумма с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, без содержащихся на ней денежных средств, после чего в продолжение своих преступных намерений, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио и желая их наступления, с похищенным телефоном марки «iPhone 6S» (Айфон 6С) IMEI (имей): 35 330807 2818644 и находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив имущество фио, имея возможность распорядиться похищенными по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, который для потерпевшего фио является значительным.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 136-141, 148-152, 154-157), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 142, 143, 145), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 147), со слов подсудимый и его дочь имеют заболевания, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Айфон 6S 16Gb» в корпусе серого цвета IMEI, а также сим-карта белого цвета оператора «Мегафон», переданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова