Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях: фио, фио, фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитников: адвоката фио, предоставившей удостоверение № 2908 и ордер № 1261, выданный дата, адвоката фио, предоставившей удостоверение № 11075 и ордер № 322, выданный дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, ранее судимого: дата Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытию срока наказания, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом массой 3,80 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 399 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 в редакции Постановления Правительства (РФ от дата № 827), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), вплоть до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес д.20 корп. 2, после чего в ходе личного досмотра фио в присутствии понятых, дата в период времени с время по время по адресу: адрес д.20 корп. 2 сотрудником ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полиэтилена с веществом – содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 3,80 г в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично и пояснил, что дата он примерно в 14:00-14:30 позвонил по телефону распространителю наркотиков и сказал, что хочет приобрести наркотические вещества, после этого он продиктовал номер телефона, привязанный к «Киви Кошельку» на который он (фио) должен был перевести денежные средства в сумме сумма, когда он перевел деньги, распространитель сообщил ему адрес, по которому располагалась закладка, в которой должно было быть не более 2 грамм наркотического вещества. Примерно через 30-40 минут он прибыл по указанному адресу, нашел указанный наркотик и положив его в перчатку, надетую на него, поскольку на улице было холодно, проследовал от этого места к адресу своего места жительства, но через 30-40 метров от этого места был задержан тремя сотрудниками ОКОН УВД по адрес, которые повалили его на землю, применили спецсредства в виде наручников и препроводили в патрульную машину. В процессе задержания, когда он лежал на земле, указанная закладка выпала у него из перчатки на землю, но сотрудники не обратили на это внимания. После этого он совместно с сотрудниками на патрульном автомобиле проследовал в отдел ОКОН УВД по адрес по адресу: адрес, где в присутствии «понятых провели личный досмотр, о чем был составлен протокол, где расписался он (фио) и все присутствующие лица. После прошествии 2-х часов его отвезли в ОМВД по адрес по адресу Нижняя Первомайская, д. 63 «А», где он провел ночь в камере, а на утро пришел следователь, оперуполномоченные, которые его задерживали, понятые, участвующие в досмотре. Он вещество не взвешивал, но может сказать, что было примерно 2 грамма, не больше, поскольку он уже не первый раз сталкивается с таким типом продажи наркотических средств и по весу примерно оценил количество наркотика. Когда его задержали и посадили в машину, перчатки в которой находилось наркотическое вещество он не видел, также по приезду в отделение полиции в его адрес были высказаны угрозы, что если он не подпишет документы, то ему оформят ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. закладка по внешнему виду совпадала с той, которую изымали у него в отделении полиции.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что в ОКОН УВД по адрес поступила информация о том, что гражданин Киргизии по имени Баха он же «Николай», занимается на территории адрес сбытом наркотических средств, в отношении него были проведены технические мероприятия, и стало известно о том, что дата, ему набрал неизвестный номер, и договорился о приобретении наркотического средства «героин», после чего был перевод денег за героин, и неизвестный номер еще раз связался с Бахой он же «Николай», и тот объяснил место нахождение закладки. Было принято решение выдвинуться на адрес, который указал Баха он же «Николай», они проследовали на 13 парковую, к. 2, д. 20, и в районе 16-17 часов увидели подозрительного мужчину, который находился рядом с местонахождением закладки, далее этот мужчина был задержан, он в последствии оказался фио Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, имеет ли он при себе что то запрещенное, подсудимый сказал, что у него в перчатке сверток «героина» для личного употребления, они пригласили понятых мужчин и провели личный досмотр, составили протокол личного осмотра, осмотра места происшествия, произвели исследование наркотика, экспертизу и фио был доставлен в ОВД к следователю. Закладка находилась с торца дома около газовой трубы. фио пояснил, что приобрел наркотик через закладку для личного употребления. Физического или психологического давления на него не оказывалось, никто ему не угрожал. Ему (фио) было видно, как фио взял закладку. Сверток с наркотическим средством был упакован там же на месте задержания и опечатан. В том же виде, как изъяли, сверок был отправлен на исследование.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе следствия, согласно которым в ОБМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступала информация в отношении мужчины по имени «Баха», он же «Николай», точные анкетные данные не установлены, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, при этом действуя бесконтактным способом – через тайники – закладки. По оперативной информации от дата примерно в время мужчине по имени «Баха» он же «Николай» был осуществлен звонок от неизвестного ему на тот момент мужчины по имени «Андрей», который впоследствии оказался фио, с целью приобретения наркотического средства - героин. «Баха» он же «Николай» сообщил фио номер киви-кошелька и сказал перевести на данный номер сумма. Через некоторое время фио вновь позвонил неизвестному им лицу по имени «Баха» он же «Николай» и сообщил, что деньги перевёл, после чего «Баха» он же «Николай» сказал фио адрес, где находится закладка с наркотическим средством – героин. Он совместно со ст. оперуполномоченным по ОВД ОКОН УВД по адрес фио выдвинулись на адрес, который в ходе телефонного разговора был указан фио с целью проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в время дата он совместно со ст. оперуполномоченным по ОВД ОБМ УВД по адрес фио прибыли к д.20 корп.2 по адрес гор. Москвы и припарковали свою служебную автомашину с торца д.20 корп.2 по адрес гор. Москвы. Примерно в время дата они увидели мужчину, славянской национальности, который с кем-то разговаривал по телефону. Затем данный мужчина обошёл дом 20 корп.2 по адрес адрес с правой стороны и подошёл к газовой трубе окрашенной в желтый цвет. Затем мужчина, впоследствии оказавшийся фио, присел возле газовой трубы на корточки и что-то поднял с земли. Когда мужчина встал на ноги и пошёл в сторону от газовой трубы, он совместно с оперуполномоченным фио вышли из машины и направились к нему. Затем они остановили мужчину, впоследствии оказавшегося фио, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его проследовать с ними к служебному автотранспорту. Впоследствии, в присутствии понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него из перчатки был изъят сверток в котором, согласно справки из экспертного учреждения, находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,80 адрес данному факту был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. Обнаруженный сверток был помещен в белый бумажный конверт, который был запечатан и скреплен подписями понятых. На конверте была сделана пояснительная надпись и опечатан печатью №1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В дальнейшем фио, вместе с двумя понятыми был доставлен в здание ОБМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сбора материала проверки и опроса. Какого-либо физического или морального давления на гр. фио не оказывалось. дата при проведение ОРМ «Наблюдение» за фио он отчётливо видел, что он (фиоА) подошел к газовой трубе дома 20, корп. 2 по адрес в адрес, где он что то поднял с земли, после чего было принято решение о его задержании и доставление для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 34-36, 141-143, 237-240);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что в марте месяце дата ими была получена оперативная информация, о том, что неустановленному лицу по имени Баха был совершен телефонный звонок с целью узнать номер Qivi-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое вещество, Баха в ходе телефонного разговора продиктовал номер лицевого счета и разговор прекратился. Спустя не продолжительное время на указанный телефон вновь поступил звонок в ходе которого было сообщено, что денежные средства переведены, а Баха в свою очередь сообщил собеседнику адрес тайника-закладки, выехав совместно с сотрудниками ОКОН фио и фио по адресу: 13-я Парковая д. 20, корп. 2, прибыв на место ими было принято решение наблюдать за окружающей обстановкой из салона служебного автомобиля и если кто-то подойдет и попытается забрать закладку, задержать его. Через некоторое время появился подсудимый, который разговаривал с кем-то по мобильному телефону, он проследовал за угол дома со стороны газовой трубы, нагнулся, что-то поднял с земли, положил в перчатку и стал уходить, в этом момент его задержали и изъяли у него сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При задержании они представились, пояснили ему причину задержания, но он ничего не пояснял, просто видно было по его поведению, что он нервничает. Просолов искал понятых, после того как он их нашел в их присутствии возле служебного автомобиля был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. фио пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления посредством тайника-закладки у гражданина по имени Баха. Изъятый сверток упаковывался в белуй конверт, скреплялся подписями понятых. Недозволенных методов к фио не применялось, сверток ими не вскрывался и в него ничего не подкладывалось. Конверт со свертком внутри был направлен на экспертизу, а после этого задержанный вместе с материалом и свертком был передан в территориальный ОМВД. До того, как фио подошел к закладке, к свертку никто не подходил и не смотрел его.

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ОБМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступает информация в отношении мужчины по имени «Баха», он же «Николай» точные анкетные данные не установлены, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, при этом действуя бесконтактным способом – через тайники – закладки. По оперативной информации от дата примерно в время мужчине по имени «Баха» он же «Николай» был осуществлен звонок от неизвестного ему на тот момент мужчины по имени «Андрей», который впоследствии оказался фио, с целью приобретения наркотического средства - героин. «Баха» он же «Николай» сообщил фио номер киви-кошелька и сказал перевести на данный номер сумма. Через некоторое время фио вновь позвонил неизвестному им лицу по имени «Баха» он же «Николай» и сообщил, что деньги перевёл, после чего «Баха» он же «Николай» сказал фио адрес, где находится закладка с наркотическим средством – героин. Он совместно с оперуполномоченным по ОВД ОКОН УВД по адрес фио выдвинулись на адрес, который в ходе телефонного разговора был указан фио с целью проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в время дата он совместно с оперуполномоченным по ОВД ОКОН УВД по адрес фио прибыли к д.20 корп.2 по адрес гор. Москвы и припарковали свою служебную автомашину с торца д.20 корп.2 по адрес гор. Москвы. Примерно в время дата они увидели мужчину, славянской национальности, который с кем-то разговаривал по телефону. Затем данный мужчина обошёл дом 20 корп.2 по адрес адрес с правой стороны и подошёл к газовой трубе, окрашенной в желтый цвет. Затем мужчина, впоследствии оказавшийся фио, присел возле газовой трубы на корточки и что-то поднял с земли. Когда мужчина встал на ноги и пошёл в сторону от газовой трубы, он совместно с оперуполномоченным фио вышли из машины и направились к нему. Затем они остановили мужчину, впоследствии оказавшегося фио, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его проследовать с ними к служебному автотранспорту. Мужчина очень нервничал, но проследовать вместе с ними к служебной автомашине согласился. Далее оперуполномоченный фио остался вместе с задержанным возле машины, а он пошёл искать мужчин, которые согласились бы поучаствовать при проведении личного досмотра гр. фио Возле д.20 корп.2 по адрес адрес он увидел двух мужчин. Он подошел к данным мужчинам и попросил их оказать помощь уголовному розыску, в части участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. Мужчины согласились и он попросил их к служебной автомашине, где находится задержанный и ещё один сотрудник полиции. Подойдя к машине фио разъяснил понятым и задержанному фио их права и обязанности и приступил к личному досмотру задержанного. Перед проведением личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр гр. фио в ходе которого, при понятых, у него был обнаружен сверток с веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и ходатайств к протоколу не поступило. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, который впоследствии был запечатан и скреплен подписями понятых. На конверте была сделана пояснительная надпись и поставлен оттиск печати УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Какого-либо физического или морального давления на гр. фио не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить нечего.(том № 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, огла-шенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время он вместе со своим другом фио проходили возле д.20 корп.2 по адрес адрес. В этот момент к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и попросил его и его друга поприсутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. Он и его друг фио согласились. Далее они проследовали к служебной автомашине, где стояли двое мужчин. Один из мужчин представился оперуполномоченным уголовного розыска, а второго мужчину представили им как задержанного. Задержанный представился фио, паспортные данные. Затем ему и фио разъяснили их права и обязанности. фио так же разъяснили его права и обязанности, после чего спросили имеются ли при нем предметы добытые преступным путем или же вещества, запрещенные к обороту на адрес. фио ответил, что в находящейся при нем перчатки находится сверток с наркотически средством – героин. После этого, примерно в время дата, сотрудник уголовного розыска приступил к личному досмотру фио, в ходе которого у последнего в находящейся при нем перчатке, которую он держал в руках, был обнаружен сверток из полимерного материала перевязанный отрезком нити с неизвестным веществом. Данный пакетик был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был запечатан и скреплен подписями понятых. По поводу изъятого задержанный фио пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрёл для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего в нем расписались. Замечаний к протоколу ни у кого из присутствующих не поступило. Хочет добавить, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Более пояснить по данному факту ничего не может. (том № 1 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио по факту его участия в качестве понятого при личном досмотре фио ( л.д. 3-32);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том № 1 л.д. 50-53);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том № 1 л.д. 57-60);

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том № 1 л.д. 61-63);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том № 1 л.д. 64-67)

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого был осмотрен конверт, с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство – героин. (том № 1 л.д. 96-97);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому в период времени с время по время дата по адресу: адрес присутствии понятых фио и фио был проведен личный досмотр гр. фио в ходе которого обнаружено и изъято сверток из полимерного материала темного цвета с веществом внутри, находящийся в перчатке, принадлежащей гр. фио Данный сверток из полимерного материала темного цвета с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт опечатанный печатью №1 УВД по адрес и скрепленный подписями участвующих лиц. По факту изъятого гр. фио пояснил, что героин приобрел через «тайник-закладку» для личного употребления. (том № 1 л.д. 9-11);

- заключением эксперта № 399 от дата, согласно которого вещество массой 3,79 г из пакета, изъятое у гр. фио и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (том № 1 л.д. 79-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которого признан свёрток с веществом массой 3,78 г обнаруженным и изъятым у фио содержащим в своем составе наркотические средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оставшееся после проведения исследования и экспертизы. (том № 1 л.д.106);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что согласно поступившей информации в ОБМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес есть сведения о том, что дата в дневное время по адресу: адрес наркозависимые лица должны будут забрать тайник-закладку с наркотическим средством «героин». (том № 1 л.д. 4);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и подлежат приобщению к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д. 5);

- постановлением о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан гр. фио, ...паспортные данные у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство – героин, общей массой сумма (справка об исследовании № 16 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес). В действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (том № 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № 16 от дата, согласно которой, вещество массой 3,80 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио дата в период с время по время, по адресу: адрес , содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том № 1 л.д. 13);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОВД ОБМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио, о том, что дата по адресу: адрес, был задержан гр. фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 3);

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной психиатрической экспертизы №344-1 фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 – F11.2) На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении героина с формированием психофизической зависимости и абсинентными проявлениями, появлением эмоциональной лабильности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий , сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос №3). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; принудительное лечение от наркомании отменено Федеральным законом №162-ФЗ от дата Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренной ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 117-119);

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании и изложенную им версию событий суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить свою ответственность за содеянное, его показания о том, что наркотическое средств, купленное им, имело меньший вес, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей фио, фио, фио, подтвердивших факт задержания фио и изъятия у него наркотических средств, свидетелей фио, Масейкина, которые присутствовали при личном досмотре фио и изъятия у него наркотических средств, заключением химической экспертизы и другими доказательствами, перечисленными выше.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в его представлении незначительных деталей происходящего.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Доводы подсудимого о противоправных действиях сотрудников полиции суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, приведенных выше.

Кроме того, суд обращает внимание, что никто из допрошенных свидетелей не сообщал об имевших место фактах незаконных действий сотрудников полиции или об оказании ими давления на подсудимого, а также о возможном подбросе наркотических средств фио

Также доводы фио о меньшем весе наркотика опровергаются и тем обстоятельством, что согласно справке об исследовании № 16 от дата объект поступил на исследование в конверте из бумаги в опечатанном виде, а согласно показаниям свидетелей фио, Масейкина, фио, фио, фио, изъятый у фио сверток сразу же был упакован в конверт, запечатан и скреплен подписями понятых, в связи с чем суд приходит к выводу, что с момента изъятия и до поступления на исследования к свертку с наркотическим средством никто доступа не имел.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Органами предварительного следствия действия фио были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Между тем, поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а именно дата и время приобретения, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном фио обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения фио, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

фио ранее судим дата Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена (т. 2, л.д. 2-29), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2, л.д. 24-25), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д. 26), со слов страдает рядом хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: свёрток с веществом массой 2,78 г, содержащим в своем составе наркотические средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: фио