Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-163/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 12657 и ордер № 3083,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обвинительный акт утвержден первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Преступление, по версии органов дознания, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен без нарушений требований УПК РФ, в ходе дознания он проживал по указанному адресу, однако в настоящее время он скрывается, также по имеющимся сведениям он находится в федеральном розыске, инициатором которого является ОМВД России по городскому округу адрес, в связи с чем государственный обвинитель просила объявить фио в розыск на основании ст. 238 УПК РФ и вернуть дело прокурору для обеспечения его розыска, защитника, не возражавшего против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

адрес

дата

установил:

2

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Между тем, в обвинительном акте указано место регистрации и фактического места жительства подсудимого фио: адрес.

Однако вызвать его в судебное заседание по указанному адресу не представляется возможным, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по указанному месту фактического проживания, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП по Измайловского РОСП УФССП по Москве в квартире находилась мать подсудимого - фио, которая пояснила, что сын зарегистрирован по указанному адресу, но длительное время не проживает, снимает квартиру в другом месте, в связи с чем осуществить привод не представляется возможным.

Таким образом, фактическое местонахождение фио органами дознания и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого фио у суда не имеется.

Суд также не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии оснований для объявления розыска фио в порядке ст. 238 УПК РФ и возврате дела прокурору для обеспечения его розыска, поскольку, обвиняемый не был извещен о дате судебного заседания, ввиду того, что не проживает по указанному в материалах дела адресу, и известить его суд лишен возможности ввиду не установления места его фактического проживания.

Нахождение фио в настоящее время в федеральном розыске по другому делу не опровергает выводы суда о допущенных нарушениях при составлении обвинительного акта и необходимости возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

3

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не избирать меру пресечения и оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об объявлении фио в розыск в порядке ст. 238 УПК РФ и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения его розыска.

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

постановил

Судья