Приговор

Дело № 01-0170/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-170/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем мошенничества на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее время дата, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте в адрес, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение мошенничества путем обмана, при этом совместно с неустановленным соучастником разработал план совершения преступления, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, и распределив преступные роли, в соответствии с которыми неустановленный соучастник осуществит звонок потерпевшему и введя в заблуждение, путем обмана, попросит передачи денежных средств, а он (фио) проследует по адресу, который укажет ему его соучастник и путем обмана, вводя потерпевшего в заблуждение, похитит у потерпевшего денежные средства, которыми впоследствии он (фио) и его неустановленный соучастник совместно распорядятся.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, его (фио) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, дата, не позднее время, более точное время не установлено, осуществил телефонный звонок ранее им незнакомому фио, находившемуся в тот момент по адресу своего проживания: адрес, и в ходе телефонного разговора представился его (фио) сыном и сообщил последнему заведомо ложную информацию о совершении его (фио) сыном дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи неустановленному лицу денежных средств за устранение проблем с пострадавшей стороной, введя таким образом, путем обмана, фио в заблуждение, попросил передачи денежных средств.

После чего он (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно его преступной роли, получив сведения от своего неустановленного соучастника о том, что ему необходимо проследовать по месту проживания ранее ему незнакомого фио по адресу: адресдата в время прибыл по вышеуказанному адресу и путем обмана фио, не знавшего и не догадывавшегося о его (фио) и его (фио) неустановленного соучастника преступных намерениях, получил от потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма, тем самым путем мошенничества, похитил денежные средства в сумме сумма. При этом неустановленным соучастник находился в неустановленном месте. После чего, он (фио) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, он (фио) совместно с неустановленным соучастником, путем мошенничества похитили и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами в размере сумма, поделив их между собой, по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконно обогащение, путем мошенничества на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее время дата, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте в адрес, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение мошенничества путем обмана, при этом совместно с неустановленным соучастником разработал план совершения преступления, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, и распределив преступные роли, в соответствии с которыми неустановленный соучастник осуществит звонок потерпевшему и, введя в заблуждение, путем обмана, попросит передачи денежных средств, а он (фио) проследует по адресу, который укажет ему его соучастник и путем обмана, вводя потерпевшего в заблуждение похитит у потерпевшего денежные средства, которыми впоследствии он (фио) и его неустановленный соучастник совместно распорядятся.

После чего он (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно его преступной роли, получив сведения от своего неустановленного соучастника, о том, что ему необходимо проследовать по месту проживания ранее ему незнакомого фио по адресу: адрес, дата в время прибыл по вышеуказанному адресу и, путем обмана фио, не знавшего и не догадывавшегося о его (фио) и его (фио) неустановленного соучастника преступных намерениях, получил от потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма, сумма, согласно официальному курсу валют ЦБ России на дата, составляющие сумма, и сумма, согласно официальному курсу валют ЦБ России на дата, составляющие сумма. При этом неустановленным соучастник находился в неустановленном месте. После чего, он (фио) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, он (фио) совместно с неустановленным соучастником путем мошенничества похитили и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами на общую сумму сумма, поделив их между собой, по своему усмотрению, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших фио и фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу, страдающую различными заболеваниями, находящуюся в состоянии беременности, отца пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, по обоим преступлениям, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, беременность его супруги, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, возраст и состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, в период с дата по дата включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск