Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002052-72

Дело № 2-2372/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, фио о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что фио принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: адресо., адрес. дата между Истцом и наименование организации (в настоящее время – наименование организации) заключен Договор подряда № 6. В соответствии с п. 1.1 договора подряда исполнитель обязался изготовить, доставить и установить на готовый фундамент заказчика сруб дома размером 6,0x8,0 метров по центрам брёвен по адресу: адрес, на земельном участке, принадлежащем заказчику. Исполнитель обязался изготовить комплект для сборки сруба из материала заказчика, в соответствии с Техническим Заданием и Проектом, согласованными с заказчиком на момент подписания договора. Срок выполнения указанных работ на основании п. 3.1 договора подряда - 60 календарных дней, т.е. не позднее дата Согласно п. 2.1 договора подряда цена договора состоит из стоимости работ, являющихся предметом договора, и стоимости материалов, необходимых для выполнения работ, являющихся предметом договора. Цена договора устанавливается в размере сумма (п. 2.2 договора подряда). В цену договора включается стоимость израсходованных материалов и выполненных работ согласно смете расходов, а также стоимость доставки сруба (п. 2.3 договора подряда). В соответствии с п. 2.4 договора подряда оплата производится Заказчиком в следующем порядке: сумма при готовности сруба в 2 венца; сумма по завершению изготовления сруба на адрес; сумма при доставке материалов для сруба на участок; сумма при сборке сруба на участке; сумма при приемке строения. дата истец произвёл оплату в размере сумма на закупку материалов для сруба. дата истец произвёл оплату в размере сумма До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены.

Также, дата между истцом и фио заключен Договор подряда № 6. В соответствии с п. 1.1 договора подряда исполнитель обязался изготовить, доставить и установить на готовый фундамент заказчика сруб бани размером 5,30x5,30 метров по центрам брёвен по адресу: адрес, на земельном участке, принадлежащем Заказчику. Исполнитель обязался изготовить комплект для сборки сруба. Срок выполнения указанных работ на основании п. 3.1 договора подряда - 60 календарных дней, т.е. не позднее дата. Согласно п. 2.1 договора подряда цена договора состоит из стоимости работ, являющихся предметом договора, и стоимости материалов, необходимых для выполнения работ, являющихся предметом договора. Цена договора устанавливается в размере сумма (п. 2.2 договора подряда). В цену договора включается стоимость израсходованных материалов и выполненных работ согласно смете расходов, а также стоимость доставки сруба (п. 2.3 договора подряда). В соответствии с п. 2.4 договора подряда оплата производится Заказчиком в следующем порядке: сумма до начала выполнения работ; сумма по завершению изготовления сруба на адрес; сумма при приемке строения. дата истец произвёл оплату в размере сумма. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ответчика фио в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление полномочий представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: адресо., адрес.

дата между истцом и наименование организации (в настоящее время – наименование организации) заключен Договор подряда № 6.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда исполнитель обязался изготовить, доставить и установить на готовый фундамент заказчика сруб дома размером 6,0x8,0 метров по центрам брёвен по адресу: адрес, на земельном участке, принадлежащем заказчику.

Исполнитель обязался изготовить комплект для сборки сруба из материала заказчика, в соответствии с Техническим Заданием и Проектом, согласованными с заказчиком на момент подписания договора.

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения указанных работ составляет 60 календарных дней, т.е. не позднее дата

Согласно п. 2.1 договора подряда цена договора состоит из стоимости работ, являющихся предметом договора, и стоимости материалов, необходимых для выполнения работ, являющихся предметом договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, цена договора устанавливается в размере сумма.

Согласно п. 2.3. договора, в цену договора включается стоимость израсходованных материалов и выполненных работ согласно смете расходов, а также стоимость доставки сруба.

В соответствии с п. 2.4 договора подряда оплата производится Заказчиком в следующем порядке: сумма при готовности сруба в 2 венца; сумма по завершению изготовления сруба на адрес; сумма при доставке материалов для сруба на участок; сумма при сборке сруба на участке; сумма при приемке строения.

дата истец произвёл оплату в размере сумма на закупку материалов для сруба.

дата истец произвёл оплату в размере сумма

На момент подачи настоящего искового заявления работы по договору подряда не выполнены.

дата истец направил в адрес ответчика наименование организации претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства. До настоящего времени требования истца не исполнены.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и фио заключен Договор подряда № 6.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда исполнитель обязался изготовить, доставить и установить на готовый фундамент заказчика сруб бани размером 5,30x5,30 метров по центрам брёвен по адресу: адрес, на земельном участке, принадлежащем Заказчику. Исполнитель обязался изготовить комплект для сборки сруба.

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения указанных работ составляет 60 календарных дней, т.е. не позднее дата

Согласно п. 2.1 договора подряда цена договора состоит из стоимости работ, являющихся предметом договора, и стоимости материалов, необходимых для выполнения работ, являющихся предметом договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, цена договора устанавливается в размере сумма.

В соответствии с п. 2.3 договора подряда в цену договора включается стоимость израсходованных материалов и выполненных работ согласно смете расходов, а также стоимость доставки сруба.

В соответствии с п. 2.4 договора подряда оплата производится Заказчиком в следующем порядке: сумма до начала выполнения работ; сумма по завершению изготовления сруба на адрес; сумма при приемке строения.

дата истец произвёл оплату в размере сумма.

На момент подачи настоящего искового заявления работы по договору подряда не выполнены.

дата истец направил в адрес ответчика фио претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства. До настоящего времени требования истца не исполнены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства, требования истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования истца в части возврата уплаченных по договору денежных средств с наименование организации, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит сумма, в размере сумма, уплаченная истцом в рамках исполнения обязательств по договору.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех- процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как усматривается из договора подряда, заключенного между наименование организации (в настоящее время наименование организации), общая цена заказа составляет сумма. При этом договором подряда не установлены отдельные виды работ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма. Учитывая, что неустойка не может превышать общую цену заказа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и полагает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца неустойку в размере сумма.

Разрешая требования истца в части взыскания штрафа с наименование организации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы в размере сумма и неустойки в размере сумма удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((450 000 + 757 200) / 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При разрешении требований истца в части возврата уплаченных по договору денежных средств с фио, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит сумма, в размере сумма, уплаченная истцом в рамках исполнения обязательств по договору.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика фио штрафа, суд установил следующее.

Согласно п. 6.2. договора подряда от дата, заключенного между ответчиком фио и истцом, в случае задержки срока окончания работ по настоящему договору, исполнитель уплачивает штраф в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждые сутки задержки выполнения работ.

Таким образом, размер штрафных санкций прямо предусмотрен условиями договора.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, а потому полагает возможным согласиться с ним. Суд отмечает, что вопреки положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой суммы штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату юридических услуг в размере сумма суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, а также в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требования ст. 100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке, взыскав с ответчика наименование организации и ответчика фио по сумма, полагая заявленную к взысканию сумму издержек обоснованной.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика фио в пользу истца расходы по уплате государственной полшины в размере сумма

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов по составлению нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку доверенность выдана на представление интересов, не связанных с конкретным делом и может быть предъявлена в иные инстанции.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма.

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио возврат уплаченных сумм по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио возврат уплаченных сумм по договору в размере сумма, штраф по договору в размере сумма, судебные расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио