Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2857/19

по иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес, ИФНС № 19 адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ½ долю жилого помещения в порядке наследования по закону;

по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ – адрес;

по иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Департаменту городского имущества адрес, ИФНС № 19 по адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ½ долю жилого помещения в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что в дата умер дед истца - фио, проживавший по адресу: Москва, адрес. После смерти фио открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры, площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003019:3204. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего по закону, поскольку является его внучкой и единственной дочерью его сына фио, умершего в дата. О смерти фио Виноградовой С.А. стало известно из телефонного звонка по городскому телефону дата, в ходе которого неизвестный истцу человек сообщил о смерти фио Истец проверила информацию и начала собирать документы. дата истец обратилась к нотариусу адрес фио с документами и заявлением о принятии наследства, в чем фио было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Нотариус также сообщила ситцу, что к ней с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась сестра истца по отцу - фио, о существовании которой истец знала со слов матери, однако никогда ее не видела. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец фио просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, умершего в дата и признать за фио право собственности на ½ долю в квартире площадью 43 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0003019:3204, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

фио обратилась в суд с встречным иском к фио, Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что фио является наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершего фио, являющегося отцом фио (отец истца фио), умершего дата. Также наследником к имуществу умершего является фио, о которой фио стало известно дата из постановления об отказе в совершении нотариального действия. Истец фио указывает, что в период с дата по дата ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности фио вступила во владение и пользование вещами, принадлежащими наследодателю. Кроме того, фио распорядилась частью наследственного имущества. На основании изложенного, уточнив исковые требования, фио просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти фио и признать за право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, порядке наследования по закону.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с встречным иском к фио и фио о признании спорного жилого помещения выморочным, мотивируя свои требования тем, что фио и фио в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, не обращались, доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, не представили, как и доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В связи с указанными обстоятельствами, Департамент городского имущества адрес считает спорную квартиру выморочным имуществом и просит суд, уточнив исковые требования, признать адрес право собственности на спорную квартиру.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио и фио удовлетворены частично. Признано за фио и фио право собственности по ½ доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти деда фио. Указано, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности фио и фио по ½ доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований фио и фио отказано. В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио, фио о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ – адрес отказано.

Поскольку в резолютивной части решения отсутствует указание на принятое судом решение по требованиям фио о восстановлении срока принятия наследства и требования фио об установлении факта принятия наследства, дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Измайловский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, в связи с чем поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения в этой части.

Участники процесса извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как усматривается из решения суда от дата, суд, вынося приведенное выше решение, не разрешил в его резолютивной части требования фио о восстановлении срока принятия наследства и требования фио об установлении факта принятия наследства.

Заявленные фио и фио исковые требования в ходе рассмотрения дела судом обсуждались, однако решение суда по данным требованиям не принято, в связи с чем имеются основания для принятия дополнительного решения.

Рассматривая требования фио о восстановлении срока принятия наследства и требования фио об установлении факта принятия наследства, суд находит их подлежащими удовлетворению как нашедшие подтверждение по представленным и исследованным при рассмотрении дела доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

вынести дополнительное решение по гражданскому делу № 2-2857/19

по иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес, ИФНС № 19 адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ½ долю жилого помещения в порядке наследования по закону;

по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ – адрес;

по иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Восстановить фио срок для принятия наследства после смерти в дата деда фио, проживавшего по адресу: Москва, адрес.

Установить факт принятия фио наследства после смерти в дата деда фио, проживавшего по адресу: Москва, адрес.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца.

Дополнительное решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио