Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002278-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием фио, ее представителя фио, фио, ее представителя адвоката фио, представителя Департамента городского имущества адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/19

по иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес, ИФНС № 19 адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ½ долю жилого помещения в порядке наследования по закону;

по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ – адрес;

по иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Департаменту городского имущества адрес, ИФНС № 19 по адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что в дата умер дед истца - фио, проживавший по адресу: Москва, адрес. После смерти фио открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры, площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003019:3204. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего по закону, поскольку является его внучкой и единственной дочерью его сына фио, умершего в дата. О смерти фио Виноградовой С.А. стало известно из телефонного звонка по городскому телефону дата, в ходе которого неизвестный истцу человек сообщил о смерти фио Истец проверила информацию и начала собирать документы. дата истец обратилась к нотариусу адрес фио с документами и заявлением о принятии наследства, в чем фио было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Нотариус также сообщила ситцу, что к ней с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась сестра истца по отцу - фио, о существовании которой истец знала со слов матери, однако никогда ее не видела. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец фио просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, умершего в дата и признать за фио право собственности на 1/2 долю в квартире площадью 43 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0003019:3204, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

фио обратилась в суд с встречным иском к фио, Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что фио является наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершего фио, являющегося отцом фио (отец истца фио), умершего дата. Также наследником к имуществу умершего является фио, о которой фио стало известно дата из постановления об отказе в совершении нотариального действия. Истец фио указывает, что в период с дата по дата ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности фио вступила во владение и пользование вещами, принадлежащими наследодателю. Кроме того, фио распорядилась частью наследственного имущества. На основании изложенного, уточнив исковые требования, фио просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти фио и признать за право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, порядке наследования по закону.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с встречным иском к фио и фио о признании спорного жилого помещения выморочным, мотивируя свои требования тем, что фио и фио в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, не обращались, доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, не представили, как и доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В связи с указанными обстоятельствами, Департамент городского имущества адрес считает спорную квартиру выморочным имуществом и просит суд, уточнив исковые требования, признать адрес право собственности на спорную квартиру.

Истец (ответчик по встречным искам) фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес возражали, против удовлетворения исковых требований фио возражали частично, указывая, что фио и фио являются наследниками одной категории, и право собственности подлежит признанию за ними в равных долях.

Ответчик (истец по встречному иску, ответчик по встречному иску) фио, ее представитель адвокат фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения исковых требований фио и Департамента городского имущества адрес возражали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску, ответчика по встречному иску) Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, против удовлетворения исковых требований фио и фио возражала, указывая, что спорое имущество является выморочным.

Представитель ответчика ИФНС № 19 адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио и фио являются наследниками к имуществу фио, умершего в дата (внуки умершего).

Также судом установлено, что фио и фио являются дочерьми фио, умершего дата.

При жизни в собственности фио имелось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес.

Из материалов наследственного дела № 2/2019 к имуществу умершего фио следует, что дата с заявлением о принятии наследства по закону обратилась фио дата с аналогичным заявлением обратилась фио Постановлениями от дата фио и фио отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском заявителями установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалам дела, сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает фио, шестимесячный срок для принятия наследства булл ею пропущен в связи с отсутствием сведений о смерти фио О смерти фио Виноградовой С.А. стало известно из телефонного звонка по городскому телефону дата, в ходе которого неизвестный истцу человек сообщил о смерти фио

Из пояснений фио следует, что в период с дата по дата совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности фио вступила во владение и пользование вещами, принадлежащими наследодателю. Кроме того, фио распорядилась частью наследственного имущества.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является матерью фио, указала, что ей звонили после дата неизвестные люди, который просили предоставить им номер телефона фио для решения вопроса, связанного с продажей имущества, принадлежавшего умершему фио Свидетель указала, что номер телефона фио не предоставила, однако на встречу около метро Каховская пошла. На встрече звонивший человек представился адвокатом и сказал, что деньги от продажи квартиры будут разделены поровну, если фио воспользуется его услугами, однако фио и фио отказались. Также свидетель пояснила, что фио общалась с умершим, каждый год поздравляла его с днем рождения, знала, где он проживает, препятствий в общении с фио не чинилось.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснил суду, что является супругом фио, дата совместно с фиоА приезжали в гости к фио, до этого общались с ним на протяжении 10 лет. В этот день фио показался свидетелю странным, перед уходом гостей фио просил остаться и оставил вещи для него на сохранение, указав, что едет в санаторий и ему важны эти вещи. Также указал, что они приглашали фио в гости, однако он ехать отказывался, дни своего рождения фио не отмечал. Свидетель пояснил, что после смерти фио, фио и фио недоумевали по какой причине труп являлся неопознанным, однако фио доказала, что это фио

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио пояснил суду, что является сыном фио, предъявленные ему вещи (часы, марки, фотоаппарат), принадлежали фио, который он хранил в квартире. Указал, что последний раз видел фио дата. В этот день фио был у фио в гостях со своими родителями, фио и фио В этот день фио достал указанные вещи и передал их на сохранение, пока не вернется, чтобы вещи находились в сохранности.

Оценивая показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку их показания свидетельствуют о наличии между фио, фио и фио родственных отношений, указанные показания не противоречат письменным материалам дела и ничем не опорочены.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, указано, что суд может восстановить наследнику по его заявлению пропущенный срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), и признать наследника принявшим наследство в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что фио и фио являются наследником первой очереди после смерти фио, поскольку являются внуками умершего, при этом фио пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Материалами дела установлено, что фио обратилась к нотариусу по истечении установленного законом срока для принятия наследства, однако причиной пропуска указанного срока явилось отсутствие информации о смерти наследодателя, поскольку сведения о смерти фио внесены в его запись акта о смерти только дата.

Разрешая требования фио, суд приходит к выводу о том, что поскольку ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также принимая во внимание, что указанный срок пропущен ими по уважительным причинам, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

фио в свою очередь указывает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти фио

Суд полагает исковые требования фио в этой части подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Поскольку срок для принятия наследства фио восстановлен судом, а также принимая во внимание удовлетворение требований фио об установлении факта принятия наследства, требования фио и фио о признании за ними права собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу о частичном (по ½ доле) удовлетворении данных требований и признает за фио и фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес по ½ доле в праве общей долевой собственности каждой.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что причины пропуска фио срока принятия наследства, открывшегося после смерти фио, признаны судом уважительными, установление факта принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, а также принимая во внимание, что за фио и фио признано право собственности на спорное жилое помещение в равных долях, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании спорного имущества выморочным, поскольку указанные требования являются взаимоисключающими при удовлетворении требований о признании права собственности за наследниками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования фио и фио удовлетворить частично.

Признать за фио и фио право собственности по ½ доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти деда фио.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности фио и фио по ½ доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио и фио – отказать.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио, фио о признании имущества выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ – адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио