Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2019-002209-86

Дело № 2-2368/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к наименование организации Викторине, наименование организации о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился к ответчикам с требованием о взыскании: с наименование организации процентов за пользование чужим денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов на лекарства в размере сумма; солидарно с наименование организации, наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

Представитель истца фио в ходе судебного заседания требования поддержала.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах уважительности неявки не известили.

Суд, с учтём положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей сумма прописью (в редакции ФЗ от дата).

Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы ( ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика наименование организации сумма, что оставляет цену иска.

РФ "О защите прав потребителей" от дата регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающие сумма прописью в соответствии с ГПК РФ.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" N 17 от дата, разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественным прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требования имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (, ГПК РФ).

Однако, данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за адрес дата, согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

Истец обратилась к ответчикам с требованиями о взыскании денежных средств в размере сумма, и как следствии взыскание компенсации морального вреда, штрафа, что не входит в цену иска.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет менее сумма, а требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа является производными требованиями и не входят в цену иска, суд считает необходимым направить дела по подсудности мировому судье судебного участка № 302 адрес, в соответствии с ГПК РФ, по месту проживания истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску фио к наименование организации Викторине, наименование организации о взыскании сумм, мировому судье судебного участка № 302 адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио