Мотивированное решение

77RS0020-01-2018-002164-27

Дело № 2-2589/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

ответчка фио,

представителя ответчка Пукай А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к фио о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №КЛЗ-16/р113, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования сумма, путем выдачи в пределах указанной суммы кредитов по заявкам ответчика, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Дата закрытия кредитной линии — дата

Согласно выписке по счету, расходным кассовым ордерам, заемщику были предоставлены денежные средства отдельными траншами на общую сумму сумма

Кредит был частично погашен ответчиком, в настоящее время задолженность заемщика по основному долгу перед банком составляет сумма

При этом заемщик систематически нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Дата последней уплаты процентов дата

В соответствии с п.9.1 общих условий кредитного договора, при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися по кредитному договору на день предъявления данного требования процентами, неустойками (штрафами, пенями).

Конкурсным управляющим банка в адрес ответчика были направлена претензия о погашении задолженности (процентов и основного долга). Однако до настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства по кредитному договору №KJI3-16/p113 от дата в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; проценты за период с дата по дата в размере сумма а также проценты за пользование кредитом с дата по ставке 18% годовых на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца (л.д.6) исковые требования поддержала, поддерживая письменные объяснения по иску, указала, что дополнительные соглашения от дата и дата, на которые ссылается ответчик, были заключены накануне отзыва у банка лицензии, заключение вышеуказанных дополнительных соглашений нарушает нормы о кредитном договоре (уплате годовых процентов), основополагающие принципы гражданского законодательства добросовестности и разумности, права и интересы вкладчиков и конкурсных кредиторов банка и является заведомым злоупотреблением правом сторон сделки, при которых ответчик получил очевидное преимущество по сравнению с другими заемщиками банка - право не уплачивать проценты по кредитному договору в течение 6 лет после заключения указанных соглашений.

На основании изложенного истец считает доказательства, представленные ответчиком в материалы дела, - копии дополнительных соглашений к кредитному договору б/н от дата и дата, содержащими условия, противоречащие требованиям закона, принципам гражданского права и нарушающими права третьих лиц - конкурсных кредиторов и вкладчиков банка.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против иска возражали, поддерживая письменные возражения по иску, не отрицали факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора (с дополнительными соглашениями). Однако указали, что на запрос ответчика от дата конкурсным управляющим наименование организации были предоставлены копия кредитного договора №KЛЗ-16/p113 от дата и копии дополнительных соглашений к нему от дата и дата, согласно которым, дата между ответчиком и наименование организации заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита был изменен сторонами - до дата включительно, кроме того, было установлено, что действие кредитного договора прекращается одновременно с возвратом заемщиком предоставленной ему банком суммы кредита в полном объёме и уплатой начисленных по кредиту процентов, а также при отсутствия возможной задолженности заемщика перед банком по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Также дата между ответчиком и наименование организации заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому, сторонами изменен п.6 кредитного договора, изложив его в следующей редакции: «1. Возврат кредита осуществляется заемщиком в зависимости от решения заемщика, но не позднее даты закрытия кредитной линии - даты возврата (погашения) кредита, указанной в п.2 индивидуальных условий.

2. Уплата процентов по кредиту осуществляется заемщиком: с дата, ежеквартально, с 25 по 30 число последнего месяца календарного квартала, выплачивать БАНКУ проценты по кредиту (датой выплаты полной или частичной суммы процентов по кредиту считается дата фактического поступления средств на счет БАНКА); первый платеж по процентам производится не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором выдан кредит; последний платеж по процентам производится при возврате суммы кредита; при этом ранее уплаченные (до дата) проценты засчитываются».

Таким образом, количество, размер, периодичность (сроки) и порядок определения платежей по кредитному договору определяются в соответствии с дополнительными соглашениями от дата, и дата

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора в части нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, также истцом не приведены иные основания для взыскания с ответчика денежных средств вместе с причитающимися по кредитному договору процентами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказами Банка России от дата № ОД-4396 и № ОД-4397 у кредитной организации наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-12619/17-179-25Б, резолютивная часть которого объявлена дата, банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.7-10).

дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №КЛЗ-16/р113, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования сумма, путем выдачи в пределах указанной суммы кредитов по заявкам ответчика, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Дата закрытия кредитной линии — дата (л.д.19-36).

Согласно выписке по счету, расходным кассовым ордерам, представленным истцом, заемщику были предоставлены денежные средства отдельными траншами на общую сумму сумма

Согласно расчета, представленного истцом, кредит был частично погашен ответчиком, в настоящее время задолженность заемщика по основному долгу перед банком составляет сумма

При этом, как следует из документов, представленных конкурсным управляющим, заемщик систематически нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Дата последней уплаты процентов дата (л.д.37-40, 43-68).

дата конкурсным управляющим банка в адрес ответчика были направлена претензия о погашении задолженности (процентов и основного долга) (л.д.41-42).

Однако, как следует из материалов дела, на запрос ответчика от дата конкурсным управляющим наименование организации дата были предоставлены копии дополнительных соглашений к нему от дата и дата, согласно которым, дата между ответчиком и наименование организации заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны пришли к соглашению читать п.2 кредитного договора в следующей редакции: «2. Срок кредита: до дата включительно - дата закрытия кредитной линии (дата возврата (погашения) кредита). Действие кредитного договора прекращается одновременно с возвратом заемщиком предоставленной ему банком суммы кредита в полном объёме и уплатой начисленных по кредиту процентов, а также при отсутствия возможной задолженности заемщика перед банком по уплате неустоек (штрафов, пеней). Дата окончания выданных траншей - не позднее даты окончания кредитного договора.

Кроме того, дата между ответчиком и наименование организации заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сторонами был изменен порядок и срок уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: уплата процентов по кредиту осуществляется заемщиком: с дата, ежеквартально, с 25 по 30 число последнего месяца календарного квартала, при этом ранее уплаченные (до дата) проценты засчитываются».

Подлинники указанных документов представлены в судебное заседание истцом.

Изменение сторонами кредитного договора его условий путем заключения дополнительных соглашений соответствует положениям ст.421, ст.450 ГК РФ.

С учетом этого доводы истца о том, что заключение вышеуказанных дополнительных соглашений нарушает нормы права, основополагающие принципы гражданского законодательства добросовестности и разумности, права и интересы вкладчиков и конкурсных кредиторов банка и является заведомым злоупотреблением правом сторон сделки, не могут быть приняты судом.

Доказательств в обоснование данных доводов истцом не представлено, названные дополнительные соглашения до настоящего времени в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Суд также учитывает, что в распоряжении истца имелись указанные дополнительные соглашения, которые были предоставлены истцом ответчику по его запросу. Таким образом, о факте заключения дополнительных соглашений от дата и дата истец очевидно был осведомлен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора в части нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, с учетом изменения условий кредитного договора дополнительными соглашениями сторон от дата и дата

Иные основания для взыскания с ответчика денежных средств вместе с причитающимися по кредитному договору процентами в данном деле истцом не приведены и доказательств наличия таких оснований не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска наименование организации, в лице конкурсного управляющего ГК АСВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио