Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002187-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/2019 по иску фио, фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указывая, что дата заключили договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту №8-916-659-86-59 Лариса 3-1 с наименование организации.

В соответствии с условиями договора, ими были приобретены встроенный шкаф-купе, элементы из массива, мебельный комплекс - прихожая и гостиная, итоговая стоимость договора сумма, стоимость предоплаты - сумма. Указанная денежная сумма внесена истцами в кассу продавца, что подтверждается платежными документами.

Согласно договора, доставка осуществляется ответчиком в течение 60 рабочих дней после заключения договора, т.е. не позднее дата Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

По изложенным основаниям истцы, с учетом имеющихся уточнений, просят взыскать с ответчика в их пользу денежные средства (сумму предварительной оплаты товара) в размере сумма, признав договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту №8-916-659-86-59 Лариса 3-1 расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку по день принятия решения, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, установленного договором купли-продажи, предусмотренную п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»; сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере сумма в счет компенсации оплаты юридических услуг (л.д.3-7, 71-75, 96, 108-112).

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, просил взыскать неустойку в сумме, равной сумме предварительной оплаты товара, согласно представленного расчета.

Пояснил, что договор с ответчиком заключен фио, оплата по договору произведена фио согласно договоренности между истцами.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту №8-916-659-86-59 Лариса 3-1 с наименование организации.

В соответствии с условиями договора, истцами были приобретены встроенный шкаф-купе, элементы из массива, мебельный комплекс - прихожая и гостиная, итоговая стоимость договора сумма, стоимость предоплаты - сумма.

Согласно договору, доставка осуществляется ответчиком в течение 60 рабочих дней после заключения договора, т.е. не позднее дата (л.д.29-49, 61-64, 66, 140-164).

Сумма предоплаты была внесена фио в размере сумма (л.д.50-52, 113-115).

дата истец фио обращался к ответчику с запросом о производстве и доставке заказа (л.д.65).

дата истцы направили ответчику претензию о возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов (л.д.53-60).

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судом гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку товар, являющийся предметом договора, приобретался для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения сторон, помимо положений ГК РФ, регламентирующих правоотношения купли-продажи, регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в т.ч., возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, доводы истцов в этой части ответчиком не опровергнуты, с ответчика подлежит взысканию сумма внесенной предоплаты по договору в размере сумма, а договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту №8-916-659-86-59 Лариса З-1, заключенный между фио и наименование организации подлежит расторжению.

При этом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, представленных документов, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнение обязательств из договора купли-продажи ответчик несет перед фио как стороной договора.

То обстоятельство, что денежные средства в счет предоплаты были внесены фио, данный вывод суда не опровергает, поскольку, как пояснил представитель истцов, оплата была произведена фио по договоренности с фио, внесение ею денежных средств не повлекло изменения условий договора купли-продажи, заключенного ответчиком с фио как покупателем товара. фио стороной договора купли-продажи не является и потребителем, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей также не является.

При этом суд учитывает, что истцы состоят в браке, данный факт не исключает внесения фио от своего имени совместных денежных средств супругов.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку срок поставки товара, установленный договором, истек дата, подлежит взысканию с ответчика в пользу фио неустойка за период, начиная с дата по дата, согласно расчету, представленному представителем истцов, который судом проверен и признан верным. При этом, исходя из положений ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, размер подлежащей взысканию неустойки составляет сумма.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав фио как потребителя, суд с учетом обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика, степенью вины ответчика в допущенной просрочке исполнения обязательства, находит возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются соответствующими документами — договором, актами приема оказанных услуг, квитанциями (л.д.11-18, 21-28, 97-100), в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу фио сумма в возмещение данных расходов.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, изложенные в претензии, судом установлена просрочка ответчика в исполнении обязательства, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (275 000+275 000+5 000)\2).

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд находит требования истца фио обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, оснований для удовлетворения исковых требований фио суд не усматривает.

Поскольку истцы по закону освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио, фио - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту №8-916-659-86-59 Лариса З-1, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио