Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-002174-94

Дело № 2-3183 /19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

представителя ответчика фио

представителя третьего лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства , признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата умер его отец, фио В собственности фио находились квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес, а также денежные средства в размере сумма и сумма, находящиеся во вкладах в наименование организации. Мать истца и супруга фио, фио, умерла дата. Иных родственников у фио не имеется.

В период времени с момента смерти наследодателя до дата истцом фактически была принята часть наследства: личные вещи и техника, принадлежащая наследодателю: мотороллер, велосипед, видеокамера «Панасоник», фотоаппарат «Полароид», бензиновая зажигалка, свитер, семейные фотографии. При этом мотороллер наследодателя после его смерти истец забрал у третьего лица, погасив за него долг в размере сумма, после чего отремонтировал, покрасил и поставил на хранение в свой сарай, расположенный на даче, велосипед наследодателя им был получен от родственников, также отремонтирован и помещен в сарай на даче, личные вещи фио: бензиновая зажигалка и свитер на момент смерти наследодателя находились у истца, видеокамера и фотоаппарат и личные фотографии наследодателя получены истцом от родственников, у которых до этого они временно хранились.

Таким образом, истец как наследник совершил действия, направленные на фактическое приятие наследства от фио в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства с момента смерти наследодателя.

Поскольку фио в шестимесячный срок со дня смерти отца принял часть личных вещей наследодателя, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии в полном объеме наследства, полагавшегося ему по закону после смерти фио истец просит установить факт принятия им наследства после фио и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес; денежные средства в размере сумма, находящиеся во вкладах наименование организации (л.д.6-9, 39-42).

В судебном заседании истец и его представитель (л.д.10) исковые требования поддержали, уточнили, что из списка вещей, указанного в исковом заявлении фио при жизни отца забрал зажигалку, свитер, семейные фотографии, остальное имущество он забрал осенью дата, велосипед — у родственников, а у соседа по даче — мотороллер, который отремонтировал.

Истец при этом пояснил, что на момент смерти отца проживал отдельно от него, после смерти матери его забрала к себе тетя. В спорной квартире по адресу: адрес, он до этого проживал, но зарегистрирован не был.

О смерти отца он узнал от следователя летом в дата, также ему стало известно, что квартирой пытались завладеть мошенники, он был признан потерпевшим по уголовному делу. С иском в суд о принятии наследства он ранее не обращался, т. к. ему угрожали и он боялся, в правоохранительные органы по этому поводу он обращался устно. Неизвестные лица угрожали ему по телефону в дата, принуждая перестать общаться с отцом. После того, как начали поступать угрозы в его адрес, он приходил к отцу несколько раз, тот отсутствовал. С заявлением о розыске отца он не обращался.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против иска возражала, указывая, что доказательств принятия наследства после смерти отца истцом не представлено, в объяснениях истца имеются противоречия. Так, он указал, что о смерти отца он узнал в 2018 - году, одновременно указывая, что действия по принятию наследства он совершил в дата.

Представитель 3го лица фио - фио в судебном заседании против иска возражал, указывая, что решением суда от дата удовлетворены исковые требования фио к фио об установлении факта родственных отношений с фио, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону на спорные квартиры, в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования выморочного имущества отказано.

дата апелляционной инстанцией дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

фио также является наследником фио по закону, после смерти фио она обратилась к нотариусу, выяснилось, что у другого нотариуса открыто наследственное дело в связи с оформлением мошенническим путем завещания от имени фио В связи с этим фио обратилась в суд с вышеуказанным иском. По уголовному делу потерпевшим был признан истец.

Исходя из объяснений истца, он узнал о смерти отца спустя дата и, соответственно, принять наследство в течение установленного срока не мог.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копию реестрового дела, копию наследственного дела фио, выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетелей, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, данных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ст.ст.1113, 1114).

Из материалов дела, копии реестрового дела, копии наследственного дела фио следует, что истец является сыном (в соответствии с заявлением родителей об установлении отцовства от дата) и наследником по закону первой очереди фио, умершего дата

Мать истца и супруга фио, фио, умерла дата (л.д.13-16).

При жизни фио на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: адрес: адрес (в порядке наследования после фио), а также денежные средства в размере сумма, находящиеся во вкладах в наименование организации (л.д.17-27).

фио обратилась с заявлением о принятии наследства после фио дата

Истец признан потерпевшим по уголовному делу по факту тайного хищения денежных средств, принадлежавших фио, возбужденному дата

Решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио об установлении факта родственных отношений с фио, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону на спорные квартиры, в удовлетворении встречного иска адресМосквы о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования выморочного имущества отказано.

дата апелляционной инстанцией дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что является тетей истца, после смерти матери истца ее муж являлся опекуном фио, т. к. отец, фио сказал, что не сможет заботиться о сыне. Однако истец общался с отцом, в т.ч. в 2015-2016гг., точнее она не помнит.

О смерти фио она узнали в дата, когда их вызвали к следователю.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что являлся опекуном фио с согласия фио Вещи отца истец забрал приблизительно в дата, когда ему стали поступать угрозы. У них также были вещи фио - видеокамера, фотоаппарат «Полароид». О смерти фио он узнал со слов истца в 2018-2019гг. До смерти фио и истец общался с ним.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является соседом по даче фио, дача принадлежала его матери. Последний раз он видел его отца фио, в 2014-2015гг. В 2015-2016гг. фио занимал у него деньги и оставил у него свой мотороллер «в залог». Долг ему вернул истец, забрав мотороллер, это было в 2015-2016гг.

Ему известно, что истец общался с отцом в последние годы до его смерти. О смерти фио он, фио, узнал летом дата.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих достоверных доказательств принятия им наследства после смерти фио в установленный законом срок.

Так, из объяснений истца, показаний свидетелей фио, фио, фио с достоверностью не следует, что имущество фио, указанное в исковом заявлении, было передано истцу именно после смерти наследодателя.

Напротив, как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, зажигалку, свитер, семейные фотографии истец забрал при жизни отца.

Свидетель фио показал, что мотороллер, принадлежавший фио, истец забрал у него в 2015-2016гг., таким образом, из показаний названного свидетеля не следует с достоверностью, что это произошло после смерти фио

Кроме того, из объяснений самого истца, показаний свидетелей фио, фио, следует, что о смерти фио истец узнал не ранее дата в ходе следственных действий по уголовному делу.

При этом, узнав не позднее дата о смерти фио, истец не принял предусмотренные меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Как следует из объяснений фио в связи с поступавшими в его адрес угрозами он в установленном порядке в правоохранительные органы не обращался, с заявлением о розыске отца, отсутствовавшего по месту жительства, также в органы полиции не обращался. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после фио истец также не обращался.

В суд с рассматриваемым заявлением фио обратился только дата

Судьбу недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю, фио также не выяснял, права третьих лиц, возникшие в отношении данного имущества, не оспаривал.

Завещание, составленное от имени фио на имя фио, оспорено в судебном порядке фио

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований фио об установлении факта принятия им наследства после фио, а также производных от названных исковых требований фио о признании за ним права собственности на квартиры, денежные средства, принадлежавшие фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГК РФ, суд

решил:

в иске фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио