Решение

№ 2-2585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хёрн Уиллиама Давидовича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хёрн У.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 479, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств *** руб., задолженность по невыплаченным процентам *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате представителя *** руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал, а также просил взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица АО СГ «УралСиб» в судебное заседание явился, поддержал представленный письменный отзыв на иск, согласно которого невыплаты ответчиком причитающихся истцу сумм не относятся к страховым случаям, предусмотренным договором страхования, заключенному с ответчиком.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 479 от 06.04.2017 года, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет *** руб. и предоставляется на срок до 07.04.2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются ежемесячно, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере *** руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Впоследствии истцом были внесены ответчику дополнительные денежные средства по Договору в сумме *** руб., о чем сторонами было составлено Дополнительное соглашение от 25.07.2017 г. и установлен новый график выплаты процентов от суммы *** руб.

Как следует из доводов искового заявления, ответчик нарушил свои обязательства по выплате ежемесячных процентов, не ответил на досудебную претензию истца, в связи с чем истец просит, в том числе, взыскать с ответчика предусмотренные договором проценты в сумме *** руб., что соответствует всей сумме процентов за весь период инвестиций, согласно графика выплаты процентов от 25.07.2017 г. после пополнения суммы инвестиций до *** руб.

Однако из досудебной претензии истца, направленной ответчику почтой 26.12.2018 г., следует, что ответчик нарушил свои обязательства по выплате ежемесячных процентов, перестав выплачивать проценты с сентября 2018 г., в судебном заседании представитель истца пояснил, что последняя выплата процентов была осуществлена ответчиком за сентябрь 2018 г. в октябре 2018 г., то есть в требованиях о выплате процентов истцом неосновательно заявлена сумма процентов, уже выплаченная ему согласно графика до октября 2018 г.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по выплате процентов, истцом в адрес ответчика была направлена 26.12.2018 г. претензия о расторжении договора, возврате внесенных денежных средств и выплате процентов.

Тем самым претензией от 26.12.2018 г. ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в установленный договором срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, задолженность по процентам не погасил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора, и по окончании срока договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций *** руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика задолженность по невыплаченным процентам, согласно графика от 25.07.2017 г., за периоды с 07.11.2018 г. по 07.04.2019 г. по *** руб. ежемесячно, а всего в сумме 6 х *** = *** руб.

При этом указанные проценты не подлежат перерасчету в порядке п. 5.4.3 Договора по ключевой ставке ЦБ РФ при досрочном расторжении договора, поскольку досрочно договор не был расторгнут, на момент расторжения его судом предусмотренный договором срок инвестиций закончился, а потому проценты подлежат расчету как за полный период по окончания срока инвестиций 07.04.2019 г., то есть согласно графика.

Представителем ответчика в поступившем отзыве на иск содержится ходатайство о снижении подлежащих взысканию сумм на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако оснований для снижения подлежащих взысканию сумм в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для снижения предусмотренной Договором процентной ставки, о чем также заявлено ответчиком, так как это является изменением условий заключенного договора, но предусмотренных для этого законом оснований не имеется.

Приведенные представителем ответчика доводы о своем семейном положении, о финансовом положении организации – не являются основаниям для изменений условий заключенного сторонами Договора и освобождения ответчика-организации от исполнения своих обязательств по Договору, в том числе по выплате процентов и возврату суммы инвестиций.

Также судом отклоняется ходатайство представителя ответчика о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда на срок 1 год и рассрочки на срок до 5 лет, поскольку доказательств наличия объективных оснований для предоставления отсрочки и рассрочки на столь длительный срок стороной ответчика не представлено. После принятия судом решения по данному делу вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения может быть разрешен в самостоятельном порядке, с предоставлением ответчиком доказательств своего материального положения и доказательств способности исполнить решение суда после предоставления отсрочки или рассрочки.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенного Договора, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заявленные расходы последнего по оплате юридических услуг (в том числе услуг представителя), но частично от заявленной суммы – на сумму *** руб., учитывая категорию сложности дела и принцип разумности данных расходов, а также что требования удовлетворены частично; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хёрн Уиллиама Давидовича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 479 от 06.04.2017 года, заключенный между Хёрн Уиллиамом Давидовичем и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Хёрн Уиллиама Давидовича с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» возврат внесенной по договору суммы *** руб., проценты *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 31.07.2019 года