Решение

№ 2-2928/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июня 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваничкиной Ирины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс», Крестьянскому фермерскому хозяйству Индивидуального предпринимателя Масленниковой Анны Александровны о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ваничкина И.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО ПФК «СоцАгроФинанс», КФХ ИП Масленниковой А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО ПФК «СоцАгроФинанс» был заключен Инвестиционный договор № 901 от 22.12.2017 г., поручителем по которому выступает КФХ ИП Масленниковой А.А., и в соответствии с которым истец передал ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» денежные средства в общей сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить 25.12.2018 г. полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчикам претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков солидарно возврат внесенных по договору денежных средств *** руб., неустойку с 26.12.2018 г. по дату принятия судом решения, компенсацию морального вреда *** руб., а также расходы по оплате представителя *** руб. и по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчики извещались о рассмотрении дела, представители ответчиков в судебное заседание не явились, представлен письменный отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока № 901 от 22.12.2017 года, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет *** руб. и предоставляется на срок до 23.03.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 34% годовых. Проценты начисляются и капитализируются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 230 000 руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Впоследствии между истцом и ООО ПФК «СоцАгроФинанс» заключались дополнительные соглашения о пролонгации Инвестиционного договора и об увеличении истцом полученной ответчиком суммы инвестиций.

Согласно Дополнительного соглашения от 24.09.2018 г. (Приложения №№ 10, 11) к указанному Инвестиционному договору, договор пролонгирован на срок до 25.12.2018 г., сумма инвестиций составляет *** руб. под 36,5% годовых, с выплатой процентов в конце срока инвестиций 25.12.2018 г. в сумме *** руб.

Согласно Дополнительного соглашения от 24.09.2018 г. (Приложение № 12) к указанному Инвестиционному договору, инвестор осуществляет инвестирование путем покупки простого векселя ООО ПФК «СоцАгроФинанс» серия САФ № 000477 на сумму *** руб. В момент покупки данного векселя прекращают свое действие следующие подпункты Инвестиционного договора:

5.1.1 - В случае досрочного расторжения, вернуть инвестору сумму инвестиций и пересчитанные проценты за пользование суммой инвестиций в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении,

5.2.4 - В случае досрочного расторжения Договора вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций,

5.4.3 - Требовать досрочного расторжения Договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций,

8.3 - Договор может быть досрочно расторгнуть по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и данным Договором;

Также в момент покупки простого векселя прекращает свое действие Приложение № 1 к Инвестиционному договору.

Истцом был получен от ответчика по Акту приема-передачи от 24.09.2018 г. простой вексель ООО ПФК «СоцАгроФинанс» серия САФ № 000477 на сумму *** руб., со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее 25.12.2018 г.

Авалем по векселю (поручителем) выступает КФХ ИП Масленникова А.А. (ОГРНИП 316695200070451).

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства по выплате суммы по векселю в предусмотренные по векселю сроки, несмотря на неоднократные обращения ч 25.12.2018 г. ответчик до настоящего времени не выплатил сумму *** руб.

Полученная ответчиком претензия истца о погашении долга осталась без исполнения.

Заявлениями и претензией истца ответчик был уведомлен о намерении истца отказаться от дальнейших пролонгаций договора, и получить исполнение по векселю, согласно срока окончания инвестиций 25.12.2018 г., однако ответчик оплату по векселю не произвел, в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил (в том числе по обязательствам из векселя), задолженность по процентам не погасил.

При этом суд учитывает нормы ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341), согласно которой:

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом Инвестиционному договору и векселю, опровергающих доводы истца о прекращении ответчиком платежей.

Кроме того, на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом срок оплаты по векселю наступил, но ни ответчиком, ни поручителем вексель не оплачен.

Приведенные в поступившем письменном отзыве на иск доводы представителя ответчика о финансовых трудностях, о негативной волне в отношении ответчика, о законодательстве об инвестиционной деятельности, об ответственности инвестора за действия, влекущие потери, об увеличении срока возврата суммы, об отказе истцу в удовлетворении требований – не могут быть приняты судом во внимание, так как являются несостоятельными, не влекут оснований для изменения условий заключенного сторонами Договора и освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по Договору.

Доводы о том, что, подписывая Договор инвестирования, истец соглашался, что проценты выплачиваются с прибыли проектов, которые на сегодняшний день не могут обеспечить своевременность возврата финансовых средств, необходимых для погашения обязательств по договорам инвестирования – судом отклоняются, поскольку в заключенном сторонами Договоре однозначно установлен размер процентной ставки за пользование полученной от истца суммой инвестиций и обязательства ответчика выплатить данные проценты, независимо от прибыльности или убыточности каких-либо проектов. В данном случае риски убытков и неполучения прибыли от инвестирования – это риски только самого ответчика (заказчика), который был обязан исполнить свои обязательства по выплате процентов и возврату суммы инвестиций.

Доводы об отказе в удовлетворении заявленных требований к ИП Масленниковой А.А., поскольку сумма векселя не может быть уплачена одновременно в одинаковом размере и с авалиста, и с векселедателя – судом отклоняются, поскольку авалист отвечает как поручитель солидарно с векселедателем за исполнение обязательств векселедателя по векселю.

Таким образом, ответчиками – векселедателем и авалистом – существенно нарушены обязательства по уплате истцу по векселю, а фактически по возврату истцу суммы инвестиций и уплате процентов по окончании срока инвестиций по Инвестиционному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций *** руб. и подлежащих уплате на 25.12.2018 г. процентов *** руб., а всего в сумме по векселю *** руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца предусмотренная Договором неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2018 г. за несвоевременную выплату процентов и невозврат суммы инвестиций в общей сумме *** руб.

Размер неустойки за период с 26.12.2018 г. по дату принятия судом решения 24.06.2019 г. (181 день) от суммы *** руб. составляет: *** х 0,1% х 181 = *** руб.

Оснований для снижения неустойки в прядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сроки и сумму задолженности, неустойка не является несоразмерной.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенного Договора, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заявленные судебные расходы последнего по оплате услуг представителя (в том числе юридических услуг) *** руб., которые суд находит подтвержденными и обоснованными, а также по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ваничкиной Ирины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс», Крестьянскому фермерскому хозяйству Индивидуального предпринимателя Масленниковой Анны Александровны о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ваничкиной Ирины Сергеевны с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс», Крестьянского фермерского хозяйства Индивидуального предпринимателя Масленниковой Анны Александровны возврат внесенной по договору суммы *** руб., проценты *** руб., неустойку *** руб., расходы на услуги представителя *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 03.07.2019 года