Мотивированное решение

Дело № 2-2624/2019

УИД 77RS0010-01-2019-002003-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Волчковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинцовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Свинцова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Производственно-финансовой компании «СоцАгроФинанс» (ООО) о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между сторонами был заключен инвестиционный договор «Платина» № НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 430000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований возврат внесенных по договору денежных средств в размере 430000,00 руб., задолженность по невыплаченным процентам в размере 72595,00 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы инвестиций в размере 9460,00 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 1597,00 руб., а также государственную пошлину в размере 8336,52 руб.

В судебное заседание истец Свинцова Т.А. явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, об уважительности неявки представителя не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик возражений на заявленные исковые требования не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА на условиях срочности, возвратности и платности между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (ИНН 7719868670, (заказчик)) был заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № НОМЕР, в соответствии с условиями которого инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика (п. 2.1 договора). Сумма инвестиций по данному договору составляет СУММА руб. (п.4.1 договора) и предоставляется на срок до ДАТА (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета ПРОЦЕНТЫ годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Начисленные проценты за пользование инвестициями присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются по окончании срока инвестирования, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере ПРОЦЕНТЫ от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику через кассу ООО ПФК «СоцАгроФинанс» суммы инвестиций в размере СУММА руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДАТА.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами инвестиционный договор, по условиям которого инвестор внес денежные средства, имея при этом право возврата инвестированных денежных средств, но не приобрел права собственности на результат инвестирования, является договором займа.

Согласно графику к инвестиционному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА ответчик обязался выплатить истцу проценты, из расчета ПРОЦЕНТЫ годовых на сумму инвестиций в сумме СУММА руб.

ДАТА сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора № НОМЕР от ДАТА до ДАТА с суммой инвестиций СУММА руб., из которых сумма инвестиций по договору № НОМЕР от ДАТА в размере СУММА руб., накопленный процент в размере СУММА руб., а также вложение дополнительной суммы инвестиций в размере СУММА руб., под ПРОЦЕНТЫ годовых, с выплатой процентов согласно нового графика выплаты процентов, размер которых по состоянию на ДАТА составит СУММА руб. Внесение истцом в кассу ООО ПФК «СоцАгроФинанс» дополнительной суммы инвестиций в размере СУММА руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДАТА.

Имущественные интересы истца, а именно финансовый риск возникновения убытков, которые могут возникнуть в связи с непредвиденными расходами, вследствие несостоятельности (банкротства) ООО ПФК «СоцАгроФинанс», при заключении с ответчиком инвестиционного договора № НОМЕР/ДАТА были застрахованы в ООО СК «Орбита», что подтверждается уведомление о страховании № НОМЕР/ДАТА.

В связи с тем, что в период с ПЕРИОД ответчик не произвел передачу истцу страхового полиса, а также уклонился от исполнения обязательств по ранее заключенным инвестиционным договорам, истец, промониторив общую ситуацию вокруг ООО ПФК «СоцАгроФинанс» усомнившись в добросовестности ответчика, ДАТА передал, а ответчик получил заявление о досрочном расторжении инвестиционного договора № НОМЕР/ДАТА на сумму СУММА руб., таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако в установленном законом порядке договор не расторг, в тридцатидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил.

Направленная почтой ДАТА истцом ответчику претензия о расторжении договора и возврате денежных средств также осталась без ответа.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства о расторжении договора, выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере 430000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика согласованных сторонами договорных процентов за пользование инвестициями за период с ПЕРИОД, в размере 72595,00 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты основной суммы займа за период с ПЕРИОД, т.е. 22 дня, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно п. 5.4.4 инвестиционного договора № НОМЕР/ДАТА за несвоевременный возврат суммы инвестиций (п. 4.3 договора) инвестор имеет право требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере ПРОЦЕНТЫ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом п. 5.4.5 предусмотрено право истца требовать с ответчика за нарушение сроков уплаты процентов (п. 4.7 договора) требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере ПРОЦЕНТЫ от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что дополнением от ДАТА к договору инвестирования с выплатой процентов в конце срока № НОМЕР от ДАТА на сумму 430000,00 руб. сторонами согласовано, что срок исполнения условий пролонгированного договора до ДАТА включительно. Из графика выплаты процентов к дополнительному соглашению следует, что на ДАТА ответчик обязался выплатить истцу договорные проценты в размере СУММА руб. На настоящее время договорные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Таким образом, суд, проверяя представленные истцом расчеты неустоек за нарушение обязательств по выплате суммы займа и суммы договорных процентов за период с ПЕРИОД, а именно:

- неустойка за задержку выплаты суммы займа за период с ПЕРИОД, т.е. за 22 дня, на сумму 9460,00 руб. (РАСЧЕТ);

- неустойка за задержку выплаты договорных процентов за период с ПЕРИОД, т.е. за 22 дня, на сумму 1597, 00 руб. (РАСЧЕТ),

находит их законными, обоснованными, арифметически верными и сомнений у суда не вызывающими, в связи с чем подлежащими удовлетворению. Ответчиком расчеты не оспорены и альтернативные расчеты неустоек суду не представлены.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8336,52 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Свинцовой Т.А. судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в объеме фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свинцовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № НОМЕР от ДАТА, заключенный между Свинцовой Т.А. и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Свинцовой Т.А. с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» денежные средства в размере 430000 руб., проценты в размере 72595,00 руб., неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ПЕРИОД в размере 9460,00 руб., неустойку за нарушение срока выплаты договорных процентов за период с ПЕРИОД в размере 1597,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8336,52 руб., а всего 521988 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак