Решение

№ 2-2627/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дижевского Юрия Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дижевский Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2016 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 106, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств *** руб., задолженность по невыплаченным процентам в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2018 г. по 22.02.2019 г. в сумме *** руб., а также расходы по оплате юридических услуг *** руб., по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «Недра» с ежемесячной выплатой процентов № 106 от 10.06.2016 года, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет *** руб. и предоставляется на срок до 11.12.2016 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 34% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере *** руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Впоследствии сторонами заключались дополнительные соглашения к договору о продлении срока договора, о внесении дополнительных сумм инвестиций, согласно которых срок договора был пролонгирован до 12.12.2018 г., сумма внесенных истцом инвестиций составила *** руб. под 38% годовых, с ежемесячной выплатой процентов.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты, ответчик нарушил сроки выплаты ежемесячных процентов, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по выплате процентов за 12.12.2018 г. в сумме *** руб.

21.01.2019 г. истцом ответчику была направлена почтой претензия о расторжении инвестиционного договора, возврате внесенной суммы *** руб. и выплате задолженности по процентам, а также возмещении юридических расходов, ответ на которую не поступил, внесенные истцом денежные средства ответчиком не были возвращены.

Тем самым претензией от 21.01.2019 г., полученной ответчиком 31.01.2019 г., ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, задолженность по процентам не выплатил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по договору по выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций *** руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате предусмотренных договором процентов за заявленный истцом период, которые должны были быть выплачены истцу до расторжения Договора, то есть, исходя из графика платежей, за 12.12.2018 г. в сумме *** руб.

При этом суд не производит перерасчет процентов в порядке п. 5.4.3 Договора по ключевой ставке ЦБ РФ при досрочном расторжении договора, поскольку ответчик в установленном законом порядке и в соответствии с условиями договора досрочно Договор по претензии истца не расторг, договор расторгнут судом после окончании соответствующего срока инвестиций, а потому истец имеет право на получение полагающихся до 12.12.2018 г. процентов за пользование инвестициями в полном размере, согласно ставке, предусмотренной Договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно заявленных истцом требований, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2018 г. по 22.02.2019 г.

Однако до окончания срока инвестиций, установленного по 12.12.2018 г., истец заявление об отказе от дальнейшей пролонгации договора не подавал, тем самым Договор после 12.12.2018 г. в соответствии с его условиями считается пролонгированным (п. 5.3.2 Договора). Претензия о расторжении договора была получена ответчиком 31.01.2019 г., в соответствии с условиями Договора у ответчика имелось 30 календарных дней для возврата истцу денежных средств без применения штрафных санкций. Таким образом, срок возврата денежных средств без начисления штрафных санкций, в том числе по ст. 395 ГК РФ, был до 01.03.2019 г.

В связи с указанным заявленным истцом период по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ от невозвращенной суммы инвестиций за период с 13.12.2018 г. по 22.02.2019 г. не может расцениваться как период пользования ответчиком денежными средствами истца, как чужими в следствие их невозврата истцу, а потому суд отказывает в требованиях истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за данный период.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего, а именно расходы по оплате юридических услуг (в том числе представителя), но частично от заявленной суммы – в сумме *** руб., учитывая категорию сложности дела и принцип разумности данных расходов, а также что требования удовлетворены частично; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дижевского Юрия Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «Недра» с ежемесячной выплатой процентов № 106 от 10.06.2016 года, заключенный между Дижевским Юрием Валентиновичем и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Дижевского Юрия Валентиновича с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» возврат внесенной по договору суммы *** руб., проценты *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 22.05.2019 года