Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

С уголовным делом № 11901450045000152 в одном производстве соединено уголовное дело № 11901450045000154, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и фио

В связи с установлением причастности к данному преступлению дата в время фио задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до двадцати лет лишения свободы, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат возражал против ходатайства следователя, так как фио имеет место жительства в РФ, скрываться не намерена, она трудоустроена, имеет дочь и внучку, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемая поддержала позицию своего защитника, указала, что от следствия она скрываться не будет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемой, что подтверждается, в частности, материалами ОРМ «наблюдение», показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемой и ее защитника об избрании более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, более мягкая мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио