Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

подозреваемого Найминова Д.Ю. и его защитника – адвоката Дурдыева С.М.,

заместителя начальника ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Воронцова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Найминова Данилы Юрьевича, паспортные данные Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого в 2015 году Северо-кавказским военным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося в ноябре 2017 года по отбытии срока наказания,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дознаватель ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Гаринов Ю.К., с согласия заместителя прокурора ВАО г. Москвы Кречетовой Е.В., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Найминова Д.Ю., являющегося подозреваемым по уголовному делу №11901450042000010, возбужденному в отношении неустановленного лица 12 февраля 2019 года ОД ОМВД России по району Восточный г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, впоследствии переданному для организации расследования в ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

В связи с установлением причастности к совершению указанного выше преступления, 20 февраля 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Найминов Д.Ю., который в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №11901450042000010.

Органами дознания Найминов Д.Ю. подозревается в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что он, 11 февраля 2019 года, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении норм и правил поведения, из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью и применив оружие, причинил Ташрипову М.Р. телесные повреждения в виде ранения в левую ногу, Михайловой Г.Р. телесные повреждения живота и Игнатенко А.П. травматическое огнестрельное ранение грудной клетки, согласно телефонограмме № 234 от 11 февраля 2019 года, поступившей из ГКБ № 15 имени О.М. Филатова.

Срок предварительного расследования по уголовному делу №11901450042000010 продлен 22 февраля 2019 года заместителем прокурора ВАО г. Москвы Кречетовой Е.В. до 60 суток, то есть до 13 апреля 2019 года.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Найминова Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, не работает и не имеет легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем у органов дознания имеются достаточные основания полагать, что Найминов Д.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности заместителя начальника ОД и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; подозреваемого и его защитника, оставивших вопрос о разрешении ходатайства органов дознания на усмотрение суда, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Найминов Д.Ю. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не работает и не имеет постоянного легального источника доходов; ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость; по месту своей постоянной регистрации длительное время фактически не проживает; документы, удостоверяющие его личность, утерял.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны Найминова Д.Ю., в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого ему подозрения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Найминова Д.Ю. к дознавателю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии органами дознания представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Найминова Д.Ю. было выдвинуто, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем, имелись основания для задержания последнего в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Найминова Д.Ю. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, и не отрицается самим подозреваемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Найминова Д.Ю., с учетом характера выдвинутого подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с подозрением Найминова Д.Ю. в совершении преступления, на данном этапе не нарушает права подозреваемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Найминова Д.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а то обстоятельства, что он является гражданином Российской Федерации, не может являться безусловным и достаточным основанием для избрания ему иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Найминова Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Гаринова Ю.К. – удовлетворить.

Избрать в отношении Найминова Данилы Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 24 сутки, то есть до 13 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Подозреваемый вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко