Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего до момента задержания по адресу: адрес, СНТ Мещерино-Чурилково, д. 23, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не имеющего оффициального источника дохода, со слов ранее не судимого,

Мехдиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего до момента задержания по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не имеющего официального источника дохода, со слов ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата заместителем начальника СО ОМВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, общий срок следствия составил 03 месяца 00 суток.

дата указанное постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ полковником юстиции фио, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата, включительно.

дата уголовное дело принято к производству следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата установлена причастность фио и фиоо. к совершению преступления.

Органами предварительного следствия фио и фиоо. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио и фиоо. задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок по дата включительно.

дата фио и фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фиоо. по уголовному делу истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении фио, фиоо., фио и фио; назначить и провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу в отношении фио; получить ответы на отдельные поручения следователя; получить и проанализировать информацию, представленную из наименование организации; получить и проанализировать информацию, представленную из наименование организации; получить и проанализировать информацию, представленную из наименование организации; получить и проанализировать информацию, представленную из наименование организации; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость которых возникнет в ходе производства предварительного следствия.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемых фио и фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фиоо. обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио и фиоо. преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемых, а также учитывая тяжесть предъявленного им обвинения, не усматривает оснований для применения к фио и фиоо. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Особая сложность уголовного дела, а также длительность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, рассекречиванием материалов ОРМ, установлением соучастников преступления, а также расследованием уголовного дела в условиях неочевидности

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник фио возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, имеет место жительства в адрес, просила изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку он скрываться не намерен.

Защитник фио возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку фиоо. скрываться не намерен, просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фиоо. возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку скрываться он не намерен.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в фио и фиоо., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фиоо. в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фиоо., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио и фиоо., каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фиоо. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фиоо. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона о разумном сроке уголовного судопроизводства судом не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Об особой сложности настоящего уголовного дела свидетельствует характер расследуемого деяний, фактические обстоятельства, производство большого объема следственных и процессуальных действий, что подтверждается представленными в суд материалами.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых и защитников об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей фио и Мехдиева фио на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио