Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-602/2019

77RS0010-01-2019-001984-82

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление № 559691 начальника ОВМ ОМВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио.

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 559691 начальника ОВМ ОМВД России по адрес майора полиции фио от дата, фио привлечена к административной ответственности по КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель фио обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой выражает несогласие, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении жалобы слушанием.

Исследовав материалы административного дела, допросив в качестве свидетеля старшего специалиста ОВМ ОМВД России по адрес фио, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ, умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до сумма прописью.

Как следует из представленных материалов, дата в время по адресу: адрес, должностным лицом старшим специалистом 2 разряда ОВМ ОМВД России по адрес по адрес была выявлена гражданка РФ фио, которая совершила умышленную порчу паспорта на свое имя. Таким образом, в действиях фио, содержится состав административного правонарушения, выразившийся в нарушении ст. 19.16 КРФоАП.

Факт совершения правонарушения и вина фио в ее совершении подтверждаются: копией протокола адрес №559691 по делу об АП от дата; копией паспорта на имя фио, рапортом старшего специалиста 2 разряда ОВМ ОМВД России по адрес по адрес от дата; заявление о предоставлении государственной услуги по выдаче, замене паспорта гражданина РФ от фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, вопреки доводу жалобы, является достаточной для вывода о виновности фио в совершении инкриминируемого ей деяния.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что фио допустила небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее его порчу и свидетельствуют о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании и КоАП РФ органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в вправе руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, их заместители.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено должностным лицом - начальником ОВМ ОМВД России по адрес по адрес, в пределах его полномочий.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший специалист ОВМ ОМВД России по адрес фио показала суду, что составляла протокол об АП в отношении фио, подтвердила обстоятельства, установленные в постановлении по делу об АП, при рассмотрении дела об АП не присутствовала. Показала, что при осмотре паспорте гражданки Российской Федерации фио усматривалось повреждение страниц паспорта, а именно в том, что был порван, в связи с чем паспорт пришел в негодность.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, последовательным, непротиворечивым, согласующимся с письменными доказательствами. При этом допрошенный свидетель ранее знакома с фио не была, оснований для её оговора со стороны свидетеля судом не выявлено.

Процессуальные действия в рамках настоящего дела осуществлены фио как должностным лицом, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, что, само по себе, не приводит к выводу о какой-либо его заинтересованности в исходе дела.

С учетом изложенного, ставить под сомнение показания свидетеля фио у суда оснований не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении судом дела допущено не было.

Порядок привлечения фио к административной ответственности должностным лицом не нарушен.

Административное наказание фио назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 559691 начальника ОВМ ОМВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу заявителя фио без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио