Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-84/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата о возврате заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировым судьей судебного участка № 301 адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-187/2018 по заявлению наименование организации к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной банковской карте.

дата должником фио было подано заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата заявление об отмене судебного приказа с приложениями возвращено фио в связи с пропуском срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи от дата должником подана частная жалоба, в которой он просит по доводам, изложенным в частной жалобе, определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая должнику заявление об отмене судебного приказа (возражений относительно исполнения судебного приказа), мировой судья верно оценил обстоятельства и верно применил нормы законодательства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10-ти дней со дня ее получения имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от дата была направлена должнику почтой, согласно постоянной регистрации по месту его жительства, однако была возвращена на судебный участок за истечением срока хранения дата

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» – начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику почтой, однако была возвращена на судебный участок за истечением установленного срока хранения судебной почтовой корреспонденции, и поступила в почтовое отделение судебного участка дата

дата должник явился в судебный участок и ознакомился с материалами дела.

дата должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку не был уведомлен о судебном производстве, сумма долга завышена.

Однако срок подачи указанного заявления от дата об отмене судебного приказа (возражений относительно исполнения судебного приказа) от дата должником был пропущен, в связи с чем мировым судьей заявление было возвращено должнику обжалуемым определением от дата

Доводы частной жалобы о том, что заявление взыскателя о судебном приказе было рассмотрено без уведомления и присутствия должника – несостоятельны, так как в соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ извещение должника о вынесении судебного приказа осуществляется путем направления судьей копии судебного приказа должнику.

Как указано выше, копия судебного приказа была направлена должнику почтой по надлежащему адресу: адрес, однако не был получена должником по независящим от суда обстоятельствам.

Должник, будучи зарегистрированным по указанному адресу мог и должен был осознавать, что по данному адресу возможно направление в его адрес различной, в том числе, судебной корреспонденции, как по известному адресу его места проживания. Тем самым должник имел возможность осуществлять контроль поступления почтовой корреспонденции на своё имя, и знать о направлявшихся ему судебных почтовых отправлениях.

Таким образом, мировым судьей были приняты меры по надлежащему извещению должника о вынесении судебного приказа, то обстоятельство, что должник по своим личным субъективным причинам не получал судебную почтовую корреспонденцию, не означает, что он не извещался о вынесении судебного приказа, а, значит имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию с копией судебного приказа и в установленный законом срок обратиться в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа (заявлением об отмене судебного приказа). Доказательств того, что этого не было сделано ответчиком по объективным, независящим от него обстоятельствам, суду не представлено.

Доводы должника о дате, когда он фактически узнал о вынесенном судебном приказе – не влияют, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, на исчисление срока для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа (заявления об отмене судебного приказа) со дня истечение срока хранения почтовой корреспонденции при ее неполучении должником.

Таким образом, мировой судья определением от дата обоснованно вернул должнику поступившее заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском установленного срока для подачи такого заявления, и при этом отсутствовало заявление (ходатайство) должника о восстановлении этого срока; доводы, содержащиеся в частной жалобе, не являются основаниями для отмены определения мирового судьи от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата о возврате заявления об отмене судебного приказа от дата по гражданскому делу № 2-187/2018 по заявлению наименование организации к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной банковской карте – отставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио