Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-81/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Бондарь К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Родыгина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 10 декабря 2018 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 10 декабря 2018г. исковые требования Родыгина В.А. удовлетворены частично, взысканы с Лукиной Н.Н. в пользу Родыгина В.А. задолженность по договору займа в размере 42 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 708 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 661 руб. 26 коп., всего 68 370 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Рубан Е.О. просит отменить указанное решение и принять по делу новое решение в части взыскания с Лукиной Н.Н. в пользу Родыгина В.А. расходов по оплате услуг представителя, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требование истца о взыскании с Лукиной Н.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., указывая, что не имеется мотивированных оснований для снижения стоимости оказанных истцу юридических услуг, представитель истца принял участие во всех судебных заседаниях по делу, что подтверждается протоколами судебных заседаний, согласно договора об оказании юидических услуг, было составлено и направлено в суд исковое заявление, представитель истца явился на беседу по делу, которое не состоялось в связи со смещением рассмотрения предыдущих дел, выполнил поручение мирового судьи о передаче судебного запроса в ГУ МВД России по г.Москве. Таким образом, услуги были оказаны истцу в полном объеме.

В остальной части решение мирового судьи заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании с ответчицы судебных расходов истцом в материалы дела представлены договор №1-03/2018 от 30.03.2018г., расписка в получении представителем истца Рубан Е.О. наличных денег в счет оплаты по договору в сумме 35 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчицы в пользу истца судебных расходов, мировой судья, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний, обоснованно пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливо взыскал с ответчицы в пользу Родыгина В.А. расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 000 рублей.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 10 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Родыгина В.А. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Семенова