Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-609/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия должностного лица фио,

с участием защитника фио, представившего доверенность 77 АВ 9106065 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника должностного лица генерального директора наименование организации - фио – фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КРФоАП, в отношении должностного лица -генерального директора наименование организации фио,

У С Т А Н О В И Л :

защитник должностного лица генерального директора наименование организации - фио – фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КРФоАП, в отношении должностного лица генерального директора наименование организации фио, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что по делу в отношении заявителя имелись два аналогичных постановления должностного дица от дата и дата по одним и тем же обстоятельствам.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении рассмоттрения заявления, направила в суд своего защитника. Препятствий для рассмотрения ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ не имеется

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие заявителя фио, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Защитник фио по доверенности - фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока. На вопрос судьи пояснил, что копию обжалуемого постановления от дата заявитель получила через защитника дата, самостоятельно постановление заявитель не обжаловала, так как была введена в заблуждение наличием в отношении неё постановления должностного лица от дата, ожидала результаты рассмотрения дела по рассмотрению жалобы на вынесенное постановление должностного лица от дата по тем же обстоятельствам. дата решением судьи Измайловского районного суда адрес постановление начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КРФоАП, в отношении должностного лица -генерального директора наименование организации фио, было отменено, производство по делу об АП прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что в материалах административнго дела имеется постановление начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата, которым должностное лицо - генеральный директор наименование организации фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, при тех же обстоятельствах, которые указаны в постановлении должностного лица от дата.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав защитника, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата получена фио через её защитника фио, уполномоченной в полном объеме представлять интересы генерального директора наименование организации - фио в качестве защитника по делу об административном правонарушении на основании доверенности от дата, - дата, что подтверждается собственноручно выполненной записью защитника, имеющейся в деле в самом оспариваемом постановлении должностнорго лица (6 лист постановления), и по существу данный факт не оспаривается.

В постановлении от дата указаны и срок, и порядок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что генеральному директору наименование организации - фио были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата.

Таким образом, дата являлось последним днем на подачу жалобы. Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель фио не обратилась.

дата постановление начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата подана заявителем в суд, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции на жалобе с ходатайством, дата, то есть со значительным пропуском установленного срока 10-дневного срока, а именно более десяти месяцев.

Довод защиты защиты о том, что заявитель была введена в заблуждение наличием в отношении неё постановления должностного лица от дата, ожидала результаты рассмотрения дела по рассмотрению жалобы на вынесенное постановление должностного лица от дата по тем же обстоятельствам, дата решением судьи Измайловского районного суда адрес постановление начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КРФоАП, в отношении неё, было отменено, поизводство прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что в материалах административнго дела имеется постановление начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КРФоАП, и назаначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, при тех же обстоятельствах, которые указаны в постановлении должностного лица от дата, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы, так как он не препятствовал подаче жалобы в установленный срок и при ее (жалобы) рассмотрении, при наличии оснований, не лишал возможности ходатайствовать об отложении рассмотрения жалобы ввиду необходимости истребования дополнительных доказательств. ( и и КоАП РФ).

Другие причины пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве и защитником фио не названы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата не имеется.

Руководствуясь , , - КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство защитника должностного лица генерального директора наименование организации - фио – фиоЮ, о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления начальника отдела МВД России по адрес полковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КРФоАП, в отношении должностного лица -генерального директора наименование организации фио, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней.

Судья фио