Мотивированное решение

Дело № 2-1996/2019

УИД 77RS0010-01-2019-001944-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2019 по иску Мещерякова В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мещеряков В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Производственно-финансовой компании «СоцАгроФинанс» (ООО) о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между сторонами был заключен инвестиционный договор «Платина» № НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме СУММА руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика с учетом заявленных исковых требований возврат внесенных по договору денежных средств в размере 150000,00 руб., задолженность по невыплаченным процентам в размере 15244 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб. и государственную пошлину в размере 4505,00 руб.

В судебное заседание истец Мещеряков В.Ф. явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме по представленным доказательствам и изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, об уважительности неявки представителя не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик на заявленные исковые требования представил возражения, в которых просит при вынесении судом решения снизить размер неустойки за неисполнение обязательств, предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 60 месяцев, а также снизить процентную ставку до ПРОЦЕНТЫ, ссылаясь на тяжелое материальное положение компании, связанное с сокращением доходов по инвестиционным проектам, а также на то, что на иждивении законного представителя ООО ПФК «СоцАгроФинанс» Масленниковой А.А. находятся четверо несовершеннолетних и малолетних детей. Доказательств возражений не представлено.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА на условиях срочности, возвратности и платности между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (ИНН 7719868670, (заказчик)) был заключен инвестиционный договор «Патина» с ежемесячной выплатой процентов № 748, в соответствии с условиями которого инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика (п. 2.1 договора). Сумма инвестиций по данному договору составляет СУММА руб. (п.4.1 договора) и предоставляется на срок до ДАТА (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета ПРОЦЕНТЫ годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Начисленные проценты за пользование инвестициями присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются по окончании срока инвестирования, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере ПРОЦЕНТЫ от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику через кассу ООО ПФК «СоцАгроФинанс» суммы инвестиций в размере СУММА руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДАТА.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами инвестиционный договор, по условиям которого инвестор внес денежные средства, имея при этом право возврата инвестированных денежных средств, но не приобрел права собственности на результат инвестирования, является договором займа.

Согласно графику к инвестиционному договору № НОМЕР от ДАТА ответчик обязался выплатить истцу проценты, из расчета ПРОЦЕНТЫ на сумму инвестиций годовых, 18-го числа ежемесячно по СУММА руб., начиная с ПЕРИОД включительно, а всего СУММА руб.

ДАТА между сторонами согласованы условия дополнения к договору инвестирования с ежемесячной выплатой процентов № НОМЕР от ДАТА, согласно которому указанный договор пролонгирован на срок до ДАТА, первоначальная сумма инвестиций составила СУММА руб., из которых СУММА руб. – дополнительные инвестиции, СУММА руб. – инвестиции по договору от ДАТА. Основная процентная ставка согласована в размере ПРОЦЕНТЫ годовых. Стороны также согласились, что с ДАТА вступает в силу новый график выплаты процентов к договору инвестирования от ДАТА № НОМЕР, согласно которому проценты инвестором (ответчиком) выплачиваются заказчику (истцу) ежемесячно, ЧИСЛО числа, начиная с ПЕРИОД, в размере СУММА руб., а всего СУММА руб.

За период действия инвестиционного договора по ПЕРИОД ответчиком обязательства по выплате истцу договорных процентов исправно исполнялись. Однако, от ежемесячной выплаты договорных процентов по СУММА руб., на сумму 15244,00 руб. за периоды с ПЕРИОДЫ, ответчик уклонился.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по возврату суммы основного займа и выплате процентов.

ДАТА истцом ответчику была вручена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, таким образом, судом установлено, что ДАТА ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств и процентов на них не возвратил.

Приведенные в поступившем письменном отзыве на иск доводы представителя ответчика о финансовых трудностях, о негативной волне в отношении ответчика, о законодательстве об инвестиционной деятельности, об ответственности инвестора за действия, влекущие потери, об увеличении срока возврата инвестиций, об отсрочке выплат, – не могут быть приняты судом во внимание, так как являются несостоятельными, не влекут оснований для изменения условий каждого из заключенных сторонами договоров и освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по договорам.

Доводы о том, что, подписывая Договора инвестирования, истец соглашался, что проценты выплачиваются с прибыли проектов, которые на сегодняшний день не могут обеспечить своевременность возврата финансовых средств, необходимых для погашения обязательств по договорам инвестирования – судом отклоняются, поскольку в заключенных сторонами договорах однозначно установлен размер процентной ставки за пользование полученной от истца суммой инвестиций и обязательства ответчика выплатить данные проценты, независимо от прибыльности или убыточности каких-либо проектов. В данном случае риски убытков и неполучения прибыли от инвестирования – это риски только самого ответчика (заказчика), который был обязан исполнить свои обязательства по выплате процентов и возврату суммы инвестиций.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязательства о расторжении договора, выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату суммы инвестиций по требованию истца, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере 150000,00 руб. (РАСЧЕТ) подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование инвестициями суд приходит к следующему.

Как следует из требований истца, им заявлено о взыскании процентов, исходя из их размеров в графиках платежей при условии полного срока инвестиций и процентной ставки, установленных в соответствии с графиками. Поскольку инвестиционным договором № НОМЕР от ДАТА предусмотрена ежемесячная выплата договорных процентов в согласованной сторонами сумме, истцом заявлены требования о взыскании процентов за периоды, предшествующие дате обращения с иском в суд (ДАТА), при этом ответчик был извещен истцом о намерении расторгнуть договор ДАТА, мер к расторжению договора не предпринял, от надлежащего исполнения обязательств по ежемесячной выплате договорных процентов уклонился, что явилось основанием обращения истца к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора, суд оснований для перерасчета процентов по ключевой ставке ЦБ РФ не находит.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по невыплаченным процентам, ответчиком не представлено.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по инвестиционному договору № НОМЕР от ДАТА за период с ПЕРИОДЫ/СУММЫ руб., а всего 15244,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании документально подтвержденных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000,00 руб. суд приходит к следующему.

Разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая категорию рассматриваемого дела, не представляющего существенной сложности, с учетом требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу об обоснованном размере расходов на оплату юридических услуг и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца возмещение данных расходов в размере 3000,00 руб.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4505,00 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в объеме фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мещерякова В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № НОМЕР от ДАТА, заключенный между Мещеряковым В.Ф. и ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Мещерякова В.Ф. с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» денежные средства в размере 150000,00 рублей, договорные проценты за период с ПЕРИОД в размере 3811,00 руб., за период с ПЕРИОД в размере 3811,00 руб., за период с ПЕРИОД в размере 3811,00 руб., с ПЕРИОД в размере 3811,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4505,00 руб., а всего 172749 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е.Бадрак