Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, раннее судимого, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, фио, фио, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Преступления по версии следствия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении данного преступления дата в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, раннее судимый, зарегистрированный по адресу: адрес., кв. 22. дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вину в инкриминируемом ему деянии, обвиняемый фио признал в полном объеме.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемый фио не работает и не имеет постоянного источника дохода, раннее неоднократно судимый, у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание меры пресечения обвиняемому фио, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Медицинских противопоказаний содержания фио под стражей не установлено.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес, следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио после освобождения в течение 3 лет не нарушал закон, проживает совместно с женщиной, также защитник полагает, что был нарушен порядок задержания фио

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступлений и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показаниями обвиняемого фио, показаниями обвиняемого фио, показаниями фио, показаниями потерпевшей фио показаниями, полученными в ходе проведения очных ставок.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Вопреки доводам защитника материалы дела не содержат сведений о нарушениях требований УПК РФ при задержании фио, протокол задержания соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин