Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на запрет определенных действий.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием заместителя прокурора адрес фио, следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на запрет определенных действий в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-1 УК РФ; события и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и в тот же день он допрошен по предъявленному обвинению.

дата Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступлений, предусмотренных двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата Преображенским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь фиоИ с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио явились то, что последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных организованной группой, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации и жительства на адрес.

Вместе с тем, в настоящее время все доказательства, изобличающие фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, собраны в полном объеме, в связи с чем уничтожить их, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу последний не может. Таким образом, в настоящее время у следствия нет оснований полагать, что фио может воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо оказать давление на свидетелей и потерпевших.

При этом, учитывая отсутствие у обвиняемого фио постоянного легального источника дохода и места жительства следствие считает, что, оставаясь на свободе без каких-либо процессуальных ограничений, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия и суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, следствие считает, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения фио с заключения под стражу на запрет определенных действий с дата:

-запретить общаться с обвиняемыми фио, фио, фиоо., фио, фио, фио, фио, фио, фио, подозреваемым фио их защитниками, потерпевшими или свидетелями по данному делу, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ,

-запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать все средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, радиопередатчики, мессенджеры, планшеты, компьютеры, пейджеры и т.п., а также информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с дознавателем, следователем, судом, адвокатами, защищающими его интересы по данному уголовному делу.

Установить обвиняемому фио обязанность самостоятельно являться по всем вызовам следователя.

Следователь и прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат просили ходатайство удовлетворить, указали, что у фио имеется возможность проживать в адрес в хостеле.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении, помимо тяжести преступления учитывается наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд находит обоснованными доводы следователя о том, что в настоящее время изменились обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основные доказательства изобличающие вину фио по делу собраны в полном объеме, в связи с чем уничтожить собранные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу последний не может.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности фио, который официально не трудоустроен, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, а также тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, отнесенных законом к категории тяжких.

Указанные факты свидетельствуют о наличии оснований для изменения фио меры пресечения на иную, более мягкую, в виде запрета определенных действий, которая в полной мере гарантирует явку обвиняемого к следователю и в суд и в то же время исключит возможность продолжения преступной деятельности фио

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам, указанным в ходатайстве следователя.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый фио по состоянию здоровья не может выполнять установленные ст. 105.1 УПК РФ запреты, суду не представлено.

Учитывая, что срок предварительного следствия по делу продлен до дата, суд устанавливает срок запрета определенных действий обвиняемому фио в соответствии со ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Изменить обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных действий.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на обвиняемого фио следующие запреты:

запретить общаться с обвиняемыми фио, фио, фиоо., фио, фио, фио, фио, фио, фио, подозреваемым фио их защитниками, потерпевшими или свидетелями по данному делу, за исключением случаев производства следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ,

-запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать все средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, радиопередатчики, мессенджеры, планшеты, компьютеры, пейджеры и т.п., а также информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с дознавателем, следователем, судом, адвокатами, защищающими его интересы по данному уголовному делу.

Установить обвиняемому фио обязанность самостоятельно являться по всем вызовам следователя.

Возложить осуществление контроля за соблюдением наложенных на обвиняемого фио запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Обвиняемого фио из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио