Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-163/2019 в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданинаРесп. Азербайджан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КРФоАП, не работающего, иных сведений в материалах дела не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио фио ...паспортные данные, управляя автомобилем марка автомобиля РИО» гос. per. знак Е 149 СО 750, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего около д. 19 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 16м/403 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «гематомы лобной и теменной области справа, рвано-ушибленная рана теменной области справа, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (травматическое скопление крови под паутинной оболочкой головного мозга)» - квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью. В действиях водителя фио фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио фио.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Полагал возможным назначить фио фио наказание в виде административного штрафа. Вред здоровью фио фио не компенсировал. За нарушение ПДД РФ в результате данного ДТП в ходе административного расследования он не привлекался

Судья, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.6)

- справкой по ДТП (л.д.7)

- протоколом осмотра места АП (л.д.8-11)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.17)

- карточкой происшествия (л.д.38)

- мед.справками в отношении фио (л.д.17, 30-31)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.14-15)

- рапортом инспектора ОБ ДПС от дата (л.д.16)

- объяснениями пострадавшего от ДТП фио от дата, согласно которым дата около время он находился в адрес и шел со стороны д. 24 по адрес далее ему необходимо было следовать в сторону д. 15, корп. 2 по адрес. Он подошел к краю проезжей части остановился, посмотрел налево потом направо и убедившись, что автомобилей нет он начал движение быстрым шагом по проезжей части на противоположную сторону дороги. Далее он почувствовал удар в правую часть туловища, после чего потерял сознание. В сознание он пришёл в КГБ им. фио, где он пролежал около 8 дней после чего был выписан. Далее он проходил лечение в ГП № 64 адрес. Судебно-медицинскую экспертизу просил провести по медицинским документам (л.д.28)

- письменными объяснениями фио фио от дата (л.д.22),

- письменными объяснениями фио, согласно которым до дата около время он находился в адрес и выходил из дворового проезда от д. 22 по адрес. Далее он вышел на тротуар и ему необходимо было следовать на противоположную сторону дороги к д. 15 по адрес. В этот момент он увидел, как мужчина в темной одежде, на голове был надет капюшон (ранее ему неизвестный) со стороны д. 24 по адрес начал движение в темпе спокойного бега через проезжую часть в направлении д. 17 по адрес. Он перебежал две полосы движения слева направо и далее на третей полосе движения, если смотреть от левого края проезжей части на третей полосе видимо среагировал на звук тормоза, остановился, повернул голову в сторону движущегося автомобиля со стороны адрес, далее увидев движущуюся по данной полосе автомашину марка автомобиля Рио» белого цвета, отпрыгнул вперед на шаг в сторону четвертой полосы, затем машина сманеврировала правее и мужчина, отпрыгнул назад на шаг, и машина так же повернула влево, однако наезда водителю автомашины избежать не удалось. От удара мужчину-пешехода отбросило примерно на пять метров, и он оказался на полосе встречного движения. Может так же сказать, что водитель автомашины начал применять экстренное торможение за несколько метров, примерно 15 метров, так же ему был слышен визг тормозов, и он совершил наезд в процессе торможения при этом маневрировал. Далее он выбежал на проезжую часть встречного направления и попытался обозначить, чтобы на пострадавшего мужчину не наехали другие автомобили. Затем он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, Кроме него подбежали другие неизвестные ему прохожие и попытались оказать помощь. По приезду бригады скорой помощи пострадавшего мужчину поместили на носилки и увезли в больницу. Больше по факту данного ДТП ему добавить нечего (л.д.39)

- согласно заключению эксперта №16м/403 у гр-на фио фиоевича установлены повреждения: гематомы лобной и теменной области справа, рвано-ушибленная рана теменной области справа, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (травматическое скопление крови под паутинной оболочкой головного мозга). Вышеуказанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и подлежат совокупной оценке как единое многокомпонентное повреждение. Таким образом, закрытая черепно-мозговая травма образовалась от ударных воздействий (воздействия) тупого твердого предмета (предметов) возможно незадолго (часы) до поступления в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» дата в время, клиническими данными, результатами обследований, сроками и объемом проведенной хирургической обработки раны, причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.)

- карточкой нарушений водителем фио фио (л.д.5).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.5).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио фио ...паспортные данные, управляя автомобилем марка автомобиля РИО» гос. per. знак Е 149 СО 750, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего около д. 19 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 16м/403 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «гематомы лобной и теменной области справа, рвано-ушибленная рана теменной области справа, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (травматическое скопление крови под паутинной оболочкой головного мозга)» - квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью. В действиях водителя фио фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушения водителем фио фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

То обстоятельство, что потерпевший переходил проезжую часть в неположенном месте не освобождает фио фио от ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно в результате действий водителя фио фио, а именно нарушения пункта 10.1 ПДД РФ, произошел наезд на пешехода фио.

Действия фио фио правильно, квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, потерпевший просил назначить наказание фио фио в виде административного штрафа, вместе с тем судья полагает необходимым назначить фио фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио фио, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио