Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

с участием фио Илмудина Келбихановича,

с участием потерпевшего Пулотова фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-164/2019 в отношении:

фио Илмудина Келбихановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего, ранее привлекавшийся к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Пулотову фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Илмудин Келбиханович, управляя автобусом «VSN 700» гос. per. знак У 361 УС 777, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был, обнаружить мер для полной остановки автобуса своевременно не принял, в результате чего около д. 21/28 корп. 2 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Пулотов фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 7901м/8238 у гр. Пулотова фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «ушибленная рана в лобной области, гематома лобной области» - квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Илмудин Келбиханович в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил суду, что не нарушал пункт 10.1 ПДД РФ, как и других пунктов ПДД РФ. Пешеход переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, не в положенном месте, остальные пешеходы пропускали его, в связи с чем появление пешехода фио стало для него неожиданностью, поэтому физически не мог остановить свое ТС. Сожалеет о случившемся. На месте ДТП вызвал сотрудников полиции, наряд скорой помощи. Компенсировал вред здоровью потерпевшему в размере сумма.

Потерпевший Пулотов фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что переходил дорогу по указанному месту убедившись в безопасности своего перехода. Машину под управлением фио на момент начала перехода проезжей части не видел. Не настаивал на лишении фио права управления ТС. фио компенсировал вред здоровью ему в размере сумма.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио Илмудина Келбихановича, допросив потерпевшего Пулотова фио, считает виновность фио Илмудина Келбихановича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио Илмудином Келбихановичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1122515 об АП от дата (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.15)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.17,18);

- справкой ГКБ им. фио от дата в отношении Пулотова фио (л.д.19;

- копией постановления по делу об АП по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении фио Илмудина Келбихановича (л.д.31)

- копией постановления по делу об АП по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио Илмудина Келбихановича (л.д.30)

- копией постановления по делу об АП по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении фио Илмудина Келбихановича (л.д.32)

- объяснениями участника ДТП - фио Илмудина Келбихановича от дата (л.д.24-26, 35), из которых следует, что дата около время он управлял технически исправным автобусом Ивеко «VSN 700» гос. per. знак. У 361 УС 777 и следовал со стороны адрес по адрес в направлении адрес. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности на автобусе был включен ближний свет фар, проезжая часть была сухой. В автобусе был установлен видеорегистратор, который не производил видеозапись. Во время движения он располагался во второй полосе от правого края проезжей части. Ему необходимо было подъехать к остановке общественного транспорта «метро Выхино». Проезжая напротив д. 21/28 корп. 2 по адрес, он увидел, как мужчина в капюшоне который был одет на голову, быстрым шагом вышел, справа со стороны первой полосы по проезжей части в направлении его автобуса, в результате чего он не успел применить экстренное торможение и совершил наезд на данного пешехода - задел его правым боковым зеркалом заднего вида. От удара о зеркало мужчина упал на асфальт и после этого он применил торможение и остановился. Далее он вышел из автобуса и начал помогать пострадавшему. Вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. По приезду скорой помощи пострадавшего поместили на носилки и увезли в больницу. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД при нем производили замеры, составляли протокол и схему

- письменными объяснениями участника ДТП потерпевшего Пулотова фио, согласно которым дата около время он находился в адрес и шел от автобусной остановки «Метро Выхино» расположенной напротив д. 21/28 по адрес. Ему необходимо было следовать к метро, и он начал переходить проезжую часть на противоположную сторону дороги к входу «метро Выхино». Перед тем, как начать дорогу, он посмотрел налево, потом направо, убедился, что транспортных средств нет и начал переходить. Далее он внезапно почувствовал удар в голову и потерял сознание. Придя в сознание, он осмотрелся, и понял, что находится на асфальте. Рядом стояли неизвестные ему прохожие и автобус. Он понял, что произошло ДТП и на него совершил наезд автобус. Далее приехала скорая помощь, его поместили на носилки и увезли в больницу № 15 им, фио. В больнице ему оказали помощь и отпустили. дата он обратился в ГКБ им. фио. дата он так же обращался в ГП № 66 адрес. В другие мед. учреждения он не обращался. Больше по факту ДТП пояснить ничего не может (л.д.37)

- заключением эксперта №7901м/8238 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: у Пулотова фио установлено повреждение: ушибленная рана лобной области, гематома лобной области, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе объёмом проведенного хирургического лечения). Установленные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н). Диагноз «Ушиб грудной клетки. Ушиб левого плечевого сустава» наличием повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, гематом) в указанных областях не подтвержден, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской квалификации. Выявленный при компьютерной томографии «перелом скуловой дуги слева с признаками консолидации» не имеет причинно-следственной связи с рассматриваемыми событиями, поскольку образовался подлежит судебно-медицинской оценке по имеющимся данным (л.д.44-46).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.23).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио Илмудина Келбихановича от, управлявшего транспортным средством марки автобусом «VSN 700» гос. per. знак У 361 УС 777, был совершен наезд на пешехода Пулотова фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Илмудин Келбиханович, управляя автобусом «VSN 700» гос. per. знак У 361 УС 777, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был, обнаружить мер для полной остановки автобуса своевременно не принял, в результате чего около д. 21/28 корп. 2 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Пулотов фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 7901м/8238 у гр. Пулотова фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «ушибленная рана в лобной области, гематома лобной области» - квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Илмудину Келбихановичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио Илмудином Келбихановичем легкого вреда здоровью Пулотову фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио Илмудин Келбиханович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Судом проверялись доводы фио Илмудина Келбихановича, изложенные в ходе судебного разбирательства об отсутствии вины в нарушении правил дорожного движения. Вместе с тем, доводы фио Илмудина Келбихановича были проверены в полном объеме и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения фио Илмудина Келбихановича, данные в настоящем судебном заседании об отсутствии нарушений правил дорожного движения, появление пешехода было неожиданным, так как противоречат по содержанию объяснениям, отобранным у фио Илмудина Келбихановича на месте ДТП в этот же день, а также показаниям потерпевшего, в которых более подробно, детально и последовательно описаны события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП, и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП, а также просмотренной видеозаписью.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио Илмудином Келбихановичем требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио Илмудина Келбихановича правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Пулотову фио причинен легкий вред здоровью.

Довод фио Илмудина Келбихановича о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее наезд на пешехода, появление пешехода стало неожиданным, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.

Ссылка фио Илмудина Келбихановича на переход пешехода в неположенном месте, достоверно не свидетельствует об отсутствии установленной вины фио Илмудина Келбихановича, поскольку по существу разрешает вопросы о возможности избежание вторым участником ДТП столкновения, при обстоятельствах ДТП, но не влекут освобождение водителя фио Илмудина Келбихановича от ответственности за нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Фактическое непризнание фио Илмудином Келбихановичем своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио Илмудином Келбихановичем высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность, вину не признал, потеревший полагал возможным назначить наказание в виде штрафа, обстоятельств смягчающих ответственность не установлено, судья полагает необходимым назначить фио Илмудину Келбихановичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП. поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио Илмудином Келбихановичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Илмудина Келбихановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Илмудину Келбихановичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио Илмудину Келбихановичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Илмудину Келбихановичу, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио