Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №296 района

Соколиная гора г.Москвы

Дейнис А.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Марченко, при секретаре Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев дело по частной жалобе Короткова Ю. И. на определение мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г.Москвы от 18 октября 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 15 ноября 2018 года, которым постановлено: возвратить Короткову Юрию Игоревичу частную (кассационную) жалобу на определение от 02 октября 2018 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-6005/18; разъяснить Короткову Ю.И., что возврат частной жалобы не препятствует ее подачи в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора гор. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Короткова Ю. И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № … от 21.06.2012 года по состоянию на 21.04.2018 года в сумме 40 073,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 701,10 руб., а всего - 40 774,10 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 01 июня 2018 года и выдан взыскателю 05 июня 2018 года.

06 августа 2018 года от Короткова Ю.И. в адрес судебного участка № 296 района Соколиная гора гор. Москвы поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором он просил отменить судебный приказ, указал, что не согласен с вынесенным судебным приказом, данный судебный приказ по почте не получал, о существовании судебного приказа ему стало известно от судебного пристава-исполнителя 27 июля 2018 года.

Определением от 02 октября 2018 года заявление об отмене судебного приказа от 04.05.2018г. было возвращено заявителю.

17 октября 2018 года Коротковым Ю.И. была подана частная жалоба на Определение от 02 октября 2018 года, однако, определением от 18 октября 2018 года частная жалоба была возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи.

Не огласившись с указанным определением мирового судьи, Коротков Ю.И. подал частную жалобу в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г.Москвы от 18 октября 2018 года по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Следовательно, ст.377 ГПК РФ предусматривает обжалование в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных приказов, решений и определений районных судов и мировых судей.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, закон устанавливает пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда не вступившего в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г.Москвы от 02 октября 2018 года была подана Коротковым Ю.И. 17 октября 2018 года, то есть на момент подачи частной жалобы обжалуемое определение от 02.10.2018 в законную силу не вступило, следовательно, исходя из системного толкования вышеуказанных норм и их взаимосвязи, определение от 02 октября 2018 года подлежало обжалованию в апелляционном порядке в соответствии с главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявителем нарушен порядок подачи частной жалобы на определение мирового судьи о возврате заявления об отмене судебного приказа, поскольку оно может быть обжаловано только в кассационном порядке одновременно с судебным приказом, - является ошибочным, в связи с чем оснований для возврата частной жалобы на определение от 02 октября 2017 года у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №296 района «Соколиная гора» г. Москвы от 18 октября 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 15 ноября 2018 года отменить, направить дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Короткова Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ по частной жалобе Короткова Ю.И. на определение мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы от 02 октября 2018 года.

Судья Е.В. Марченко