Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-89/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата о возврате заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

фио судьей судебного участка № 295 адрес вынесен судебный приказ от дата по гражданскому делу № 2-502/2018 по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по кредитной банковской карте.

дата (согласно почтового штампа на конверте) должником фио мировому судье были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу данных возражений, поступившие на судебный участок мирового судьи дата

Определением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата заявление об отмене судебного приказа с приложениями возвращено фио в связи с пропуском срока подачи данного заявления и неприложением должником документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи возражений на судебный приказ.

На указанное определение мирового судьи от дата о возврате заявления должником подана частная жалоба, направленная почтой дата (согласно почтового штампа на конверте).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В данном случае частная жалоба подана заявителем почтой дата с пропуском установленного законом срока для подачи частной жалобы на определение от дата При этом заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отсутствует и, соответственно, не рассмотрено мировым судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

В соответствии с ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата о возврате заявления об отмене судебного приказа – отставить без рассмотрения по существу.

Судья фио