Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием фио, защитника фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с решением суда, фио подана жалоба, в которой он указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, поскольку отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения однородного административного правонарушения его, фио, действия, вопреки выводам суда, не содержат. Кроме того, указывает, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность с использованием автомобиля, ввиду чего назначенное наказание отразится на материальном положении его семьи. В связи с изложенным, постановление суда в части назначенного ему наказания просит изменить.

В судебном заседаним фио и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям, просили назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Р786КС197, следуя по адрес от адрес в направлении адрес адрес, напротив д. 45 по адрес произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ и п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1314489 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- схемой места правонарушения.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения – выезда по стороне дороге, предназначенной для встречного движения, в нарушение разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ и п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ.

Вопреки доводам заявителя, административное наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При этом, вопреки доводам заявителя, мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по смыслу закона однородными считаются не только правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ, но и правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, фио привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и вновь нарушил правила дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного фио наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Следует также учесть, что фио назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио