Мотивированное решение

Дело № 02а-0090/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

77RS0010-01-2019-001743-29

Дело № 2а-90/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием административного ответчка фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании сумм,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником следующих транспортных средств

- на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата - ВОЛЬВО FH12 (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 380 л.с.

- на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (водный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата — Р51 - 00МЦ (Моторная лодка), регистрационный знак Р51-00МЦ, мощность двигателя 62 л.с.

- на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата - марка автомобиля (Автомобиль грузовой), регистрационный знак А4190Т97, мощность двигателя 230 л.с.

- на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата - марка автомобиля КАРАВЕЛЛА (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 102 л.с.

- на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата - марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 98 л.с.

- на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код 09 от дата - марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 95 л.с.

- на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата - ВОЛЬВО FH12 4X2 (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 420 л.с.

- на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата - ВОЛЬВО FH12 (Автомобиль грузовой), регистрационный знак Н706ВХ1, мощность двигателя 380 л.с.

На основании ст. 75 НК РФ, сумма транспортного налога за дата по указанному имуществу составляет: за дата – сумма, пени сумма; за дата – сумма, пени сумма. Административным истцом в адрес административного ответчика направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2015, 2016 гг., которое осталось без удовлетворения. дата в адрес административного ответчика направлено требование от дата № 14681 об уплате транспортного налога и пени, которое также осталось без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований административного иска возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от дата N 26-П, Определение от дата N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио является собственником следующих транспортных средств

- на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства (наземный транспорт), идентификационный номер (VIN) VIN-код от дата - ВОЛЬВО FH12 (Автомобиль грузовой), регистрационный знак Н706ВХ1, мощность двигателя 380 л.с.

Согласно расчету административного истца, сумма транспортного налога за дата по указанному имуществу составляет: за дата – сумма, пени сумма; за дата – сумма, пени сумма.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2015, 2016 гг., которое осталось без удовлетворения.

дата в адрес административного ответчика направлено требование от дата № 14681 об уплате транспортного налога и пени, которое также осталось без удовлетворения.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что в ходе судебно разбирательства установлена факт наличия задолженности, а также отсутствие сведений об уплате указанных сумм налога административным ответчиком.

При этом суд не соглашается с доводами истца о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении фио о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2016 гг.

дата на основании возражений фио, указанный выше судебный приказ отменен.

С настоящим административным иском административный истец обратился дата, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Вместе с тем, согласно требованию от дата № 14681, срок уплаты начисленного налога установлен до дата.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что административным истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд также находит несостоятельным доводы административного ответчика о том, что административный истец взыскивает задолженность за дата, учитывая, что административным истцом требований о взыскании с административного ответчика налогов за дата настоящее дело не содержит.

Поскольку административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы начисленного налога, суд считает требования административного истца о взыскании транспортного налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при подаче административного искового заявления была освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Москве задолженность по транспортному налогу за период дата в размере сумма, пени сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск