Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием защитника –адвоката фио, лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио совершил публичное демонстрирование нацистской символики, а именно:

дата в время по адресу: адрес помещении клуба «Rock HOUS”, во время проведения концерта музыкальной группы «Коррозия металла» фио (лидер данной группы) осуществлял публичное демонстрирование нацистской символики, а именно: стоял на сцене в немецкой военной форме дивизии СС «Nordland”, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от дата №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Акт исследования №23и/2 от дата

фио и его защитник в суд явились.

фио вину в совершении указанного правонарушения отрицал, пояснив, что умысла на рекламирование фашистской идеологии у него не было, концерт являлся театрализованным мероприятием. Форма является его реквизитом, концертным костюмом, используемым для реализации творческого замысла, демонстрации «злого героя». В этом костюме он выступал на концертах неоднократно, претензий по этому поводу к нему не поступало. Нагрудный знак изначально изображал аббревиатуру КИСС, впоследствии был поврежден, от него остались 2 последние буквы.

Привлечение его к административной ответственности он считает результатом конфликта с руководством туркомплекса «Измайлово», а также провокации в связи с приближающимися выборами, в которых он намерен участвовать.

Дата правонарушения не установлена, т. к. неясно, в какой день проводилась съемка концерта, на которой он изображен в мундире. Факт выступления дата по указанному адресу он не отрицает.

При составлении протокола об АПН ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, также ему не была предоставлена возможность воспользоваться помощью адвоката, при этом он плохо чувствовал себя, о чем сообщил сотрудникам полиции. Также ему не предоставили возможность воспользоваться очками, у него плохое зрение. Понятые при составлении протокола не присутствовали.

Защитник фио его позицию поддержал, просил производство по делу прекратить, также указав, что при составлении протокола об АПН фио не присутствовал, при составлении протокола были грубо нарушены его права.

Заключение о том, что демонстрировавшаяся фио символика является нацистской, необоснованно, вопросы исследования военной амуниции и геральдики не относятся к специализации экспертов, в связи с чем справка об исследовании является недопустимым доказательством. Костюм, использовавшийся фио, не имеет сходства до степени смешения с нацистской формой.

Свидетель фио показал, что, согласно информации, размещенной на Интернет-ресурсах, дата состоялся концерт музыкальной группы «Коррозия металла», на котором фио выступал в нацистской форме. дата им был написан рапорт по данному факту нарушения ФЗ «О противодействии экстремизму», по факту выявленного административного правонарушения был составлен протокол, который фио подписать отказался в присутствии понятых. Права, предусмотренные КоАП РФ, фио были разъяснены, ходатайств о предоставлении возможности воспользоваться помощью адвоката он не заявлял, заявлений о плохом самочувствии от него также не поступало. В дальнейшем протокол со всеми материалами дела был направлен в суд, однако был возвращен в связи с имеющимися недостатками. После этого было назначено экспертное исследование, после чего также был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии фио, у него было отобрано объяснение, при составлении протокола также ему были разъяснены права, но фио в присутствии понятых отказался от подписи.

Свидетель фио, допрошенный по ходатайству фио и его защитника, показал, что изучал националистическую символику, китель, использовавшийся фио, не является формой войск СС, являясь концертным костюмом фио, олицетворяя безвестного солдата. Действия фио не являются пропагандой нацизма, представляя собой художественный прием.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, от подписи в протоколе фио отказался в присутствии понятых, также подписями понятых подтвержден отказ фио от подписи в разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России п адрес фио от дата об обстоятельствах совершения фио правонарушения;

- фототаблицей, подтверждающей факт правонарушения;

- справкой наименование организации и договором, подтверждающей факт проведения концерта группы «Коррозия металла» дата по адресу, указанному в протоколе об АПН

- справкой об исследовании наименование организации (с фототаблицей), согласно которой в визуальной информации, представленной на исследование, зафиксирована нацистская (фашистская) символика, объекты исследования №№1,3,4,6,8,9 отображают коммуникативную ситуацию демонстрации фио во время концертного выступления нацистской (фашистской) символики и атрибутики: сдвоенная руна «зиг» (эмблема войск СС) манжетная лента СС с надписью Nordland на военной форме, сходной до степени смешения с военной формой войск СС.

Также в визуальной информации, представленной на исследование, зафиксирована символика, сходная до степени смешения с нацистской (фашистской) символикой, объект исследования №2 отображает коммуникативную ситуацию демонстрации фио во время концертного выступления символа (имперского орла), сходного до степени смешения с нацистской (фашистской) символикой, которая использовалась на военной форме войск СС.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действия фио по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от дата N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне дата" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае, военной формы войск СС, прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях фио событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы фио об отсутствии в его действиях состава правонарушения, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация военной формы войск СС, имеющей нацистскую символику, в ходе концертного выступления, когда указанная символика доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.

Утверждения фио и его защитника о том, что использованный фио для реализации творческого замысла сценический костюм не является военной формой, а также показания свидетеля фио, аналогичные названным доводам, не могут быть приняты судом, поскольку фио совершена демонстрация не форменной одежды, а частей костюма, являющихся нацистской атрибутикой или символикой, а также атрибутика или символика, сходная с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения: двойной руны «зиг», нарукавной манжеты и нашивка имперского орла как принадлежностей немецкой военной формы дивизии СС «Nordland”, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от дата №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Факт демонстрирования фио нацистской символики объективно подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, результатами исследования наименование организации, согласно которой в визуальной информации, представленной на исследование, зафиксирована нацистская (фашистская) символика.

Не доверять указанной справке об исследовании наименование организации у суда оснований не имеется, поскольку она соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, выполнена специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данная справка оформлена надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, в связи с чем суд принимает справку об исследовании как допустимое доказательство и кладет его в основу постановления.

Также суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля фио, так как они согласуются с другими собранными по делу доказательствами и подтверждаются ими, какой-либо личной заинтересованности данного свидетеля в исходе дела судом не установлено, действия фио в рамках административного производства по данному делу не выходят за рамки его служебной деятельности. При этом то обстоятельство, что фио как должностное лицо наделен государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам и пояснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

Довод защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении фио не присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснялись, не обоснован. Как усматривается из представленных материалов, фио присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, однако от подписания протокола об административном правонарушении отказался, о чем должностным лицом в названном процессуальном документе сделана соответствующая запись. При составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, отсутствие подписи фио, отказавшегося от подписания протокола, в графе о разъяснении ему прав, не свидетельствует о том, что данные права ему не разъяснялись, что объективно подтверждено имеющимися подписями понятых, а также пояснениями в судебном заседании оперуполномоченного фио.

Доводы защиты о противоправных действиях сотрудников полиции своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, поскольку фио в ходе судебного разбирательства не ссылался на то, что обращался с жалобами на действия должностных лиц в компетентные органы. При этом сведения о решениях относительно незаконности действий должностных лиц при составлении в отношении фио протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, принятых в установленном законом порядке в рамках соответствующего вида судопроизводства, материалы дела не содержат.

Кроме того, о нарушении его прав — отказе ему в предоставлении возможности воспользоваться помощью защитника, отсутствии понятых, также как и о плохом самочувствии и недостатках зрения фио имел возможность указать в протоколе об АПН, однако этого не сделал.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерности составления протокола об административном правонарушении, поскольку фио совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, а также атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с конфискацией предмета административного правонарушения – военной формы войск СС.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001 ИНН 7719108599 Код ОКТМО 45307000 номер счета получателя платежа 40101810045250010041 БИК 044525000 КБК 18811607000016000140.