Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0568/2019 | Измайловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

 

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

дата Измайловским межрайонным прокурором адрес фио вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении наименование организации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

наименование организации обратилось с жалобой на названное постановление, указывая, что обжалуемым постановлением организация привлечена к административной ответственности за невыплату заработной платы работнику фио за май-август дата. Однако постановлением государственного инспектора труда ГИТ по адрес от дата наименование организации уже было привлечено за данное правонарушение по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ. Доводы мирового судьи о том, что в отношении фио наименование организации вменена в вину невыплата компенсации за задержку выплаты заработной платы, а не самой заработной платы, не соответствуют обстоятельствам, установленным в постановлении государственного инспектора труда ГИТ по адрес от дата, которым, по мнению заявителя, наименование организации было привлечено именно за невыплату фио заработной платы за указанный период.

В связи с изложенным заявитель просить отменить указанное выше постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности.

 

В суде представитель наименование организации доводы жалобы поддержал.

 

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, выслушав представителя наименование организации, суд приходит к следующему.

 

Как установлено мировым судьей, основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ явились результаты проведенной проверки соблюдения трудового законодательства наименование организации. В ходе проверки было установлено, что, в нарушение ст.136 ТК РФ, задолженность наименование организации перед работником фио за период с дата по дата на момент проверки составила сумма Задолженность предприятием погашена дата

При этом наименование организации постановлением государственного инспектора труда ГИТ по адрес от дата было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ за невыплату заработной платы фио за период с дата по дата

 

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ. Вина наименование организации в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенным Измайловским межрайонным прокурором адрес фио в соответствии со ст.28.4 КоАП РФ, в присутствии представителя наименование организации - генерального директора фио, по существу факта правонарушения не отрицавшего. Копия постановления представителю организации была вручена.

Содержание и оформление постановления соответствует требованиям ст.28.4 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в постановлении отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

- учредительными и организационными документами наименование организации, в т.ч. Уставом, коллективным договором;

- Положением об оплате труда;

- Правилами внутреннего трудового распорядка;

- трудовым договором, заключенным с фио дата;

- распоряжением о приеме на работу;

- расчетными листками;

- приказом о вступлении в должность фио;

- платежными документами, подтверждающим факт погашения задолженности по заработной плате фио;

- постановлением о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ от дата

Всем доказательствам по делу в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка.

 

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения наименование организации правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, - совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 

Порядок привлечения наименование организации к административной ответственности соблюден.

Срок привлечения наименование организации к ответственности на момент рассмотрения дела административным органом не истек.

Копия постановления представителю заявителя вручена.

 

Доводы жалобы о том, что постановлением государственного инспектора труда ГИТ по адрес от дата наименование организации уже было привлечено за данное правонарушение по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из постановления о привлечении наименование организации к административной ответственности от дата, названным постановлением наименование организации вменена в вину невыплата компенсации за задержку выплаты заработной платы фио, предусмотренной ст.236 ТК РФ, а не самой заработной платы, т. е. иное правонарушение.

 

Т.о., доказательств того, что при вынесении обжалуемого постановления были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск