Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Романова В.А. дело № 7- 3934/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года, которым

*** , *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), по факту которого проведено административное расследование на основании определения инспектора 3 роты ОП ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции *** от 21 октября 2018 года.

15 февраля 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

***, не согласившись с постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы, подал жалобу, в которой просил постановление изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указал, что судья районного суда не полностью исследовала обстоятельства дела; не приняла во внимание то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном; после ДТП он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, оказывал сотрудникам ГИБДД содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание *** явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая *** в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Дело по жалобе рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник потерпевшей *** – *** явился, считает постановление суда первой инстанции правомерным, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами правильным; штрафы по нарушению ПДД назначенные ранее не повлияли на характер езды ***

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ***, защитника потерпевшей *** - ***, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п.8.12. ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из представленных материалов, установлено судьёй районного суда, 21 октября 2018 года в 12 часов 32 минуты водитель ***, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве, по 9-му проспекту Новогиреева со стороны ул. Металлургов в направлении Федеративного проспекта и в районе д. 60, корп. 1 по ул. Металлургов, в нарушение п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ***, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия *** квалифицированы судьёй районного суда по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт административного правонарушения и вина *** в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № *** об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***; справкой о ДТП; протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 21 октября 2018 года; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления и фототаблицей; карточкой происшествия; справкой № *** от 30 октября 2018 года лечащего врача ГКБ № 15 им. О.М. Филатова, из которой следует, что у *** перелом орбиты и верхне-челюстной пазухи справа; гемосинус справа; ушиб мягких тканей головы, кантузия правого глазного яблока; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции *** от 21 октября 2018 года; видеозаписью по факту ДТП на CD-диске; письменными объяснениями ***; письменными объяснениями ***; письменными объяснениями ***; заключением эксперта №*** от 16 января 2019 года, согласно которому у *** установлены повреждения: закрытая черпно-лицевая травма: гематома в области парвой глазницы (пароорбитальная гематома справа), перелом правой скуловой кости, боковой и нижней стенок правой глазницы, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинусом справа), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; карточкой водителя ***

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины *** в его совершении.

Доводы жалобы о том, что назначенное *** наказание является чрезмерно суровым, нахожу несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с РФ ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания *** судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, при назначении наказания, судья учел требования , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ***, нарушившего дорожного движения РФ, в связи с чем, назначил заявителю административное наказание в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами. При этом в материале дела имеются сведения о совершении *** административных правонарушений, совершенных в области дорожного движения (***).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - , 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.